Ромашко Виталий Михайлович

Дело ХХХХХХХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Шумерля

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился кредитный ХХХХХХХХХ кооператив граждан ХХХХХХХХХ к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №ХХХХХХХХХ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на срок ХХХХХХХХХ месяцев с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ХХХХХХХХХ руб. денежными средствами, а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере ХХХХХХХХХ % в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХХХХХХХХ% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Общая задолженность ответчика ФИО2 по договору займа вместе с причитающимися процентами по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена (включительно) составляет ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №ХХХХХХХХХ с ФИО3. Также в целях обеспечения возврата займа КПКГ ХХХХХХХХХ Дата обезличена. заключил договор залога ХХХХХХХХХ, согласно которому ФИО3 передала в качестве предмета залога автомобиль: ХХХХХХХХХ. Зарегистрирован в ГИБДД - ХХХХХХХХХ. По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму ХХХХХХХХХ руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в их пользу сумму задолженности по договору займа ХХХХХХХХХ от Дата обезличена ...

...Дата обезличена в размере ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп., расходы на представителя в сумме ХХХХХХХХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят суд удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика ФИО3.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Дата обезличена Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа ХХХХХХХХХ, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме ХХХХХХХХХ рублей на срок по Дата обезличена, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа истцу, уплатить компенсацию за пользование займом в размере ХХХХХХХХХ % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа, уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХХХХХХХХ % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга на условиях заключенного договора займа.

Согласно п.2.3. данного договора займа погашение займа должно было производиться заемщиком по истечении срока, т.е. до Дата обезличена, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере ХХХХХХХХХ% от суммы остатка займа, и дополнительные членские взносы в размере ХХХХХХХХХ% от суммы остатка займа. Согласно п.2.4. договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп.

В соответствии с п.4.2. договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ХХХХХХХХХ % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В силу п.2.6. договора займа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов по настоящему договору, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства ХХХХХХХХХ от Дата обезличена с ФИО3 и договор залога ХХХХХХХХХ от Дата обезличена Дата обезличена, согласно которому ФИО3 передала в качестве предмета залога автомобиль - ХХХХХХХХХ.

Согласно п.1.5. указанного договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от Дата обезличена и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что требования о выплате компенсационных взносов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд также полагает, что начисленные компенсационные взносы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и соответственно считает необходимым уменьшить размер подлежащих к взысканию компенсационных взносов до ХХХХХХХХХ рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ХХХХХХХХХ руб. ХХХХХХХХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Также в силу требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного ХХХХХХХХХ кооператива ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ рубля ХХХХХХХХХ копеек - сумму основного долга, ХХХХХХХХХ рублей - сумму целевых компенсационных взносов и дополнительных компенсационных взносов, расходы на представителя - ХХХХХХХХХ рублей, всего - ХХХХХХХХХ рубля ХХХХХХХХХ копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ХХХХХХХХХ. Зарегистрирован в ГИБДД - ХХХХХХХХХ определив начальную залоговую стоимость ХХХХХХХХХ рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного ХХХХХХХХХ кооператива ХХХХХХХХХ государственную пошлину в размере ХХХХХХХХХ рубля ХХХХХХХХХ копеек с каждого.

В остальной части исковые требования Кредитного ХХХХХХХХХ кооператива ХХХХХХХХХ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в десятидневный срок через районный суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в защиту прав и законных интересов, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к филиалу АКБ _____________ №, _____________ Отделению судебных приставов об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» и _____________ отделу УФССП по ЧР (далее по тексту - ответчики) об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что на её имя в _____________ отделении Сбербанка РФ № был открыт счет № (социальная банковская карта Сбербанка РФ №). На указанный счет поступали детские пособия и субсидии на оплату ЖКХ. С "___" ___________ г. карта была заблокирована. В последующем с данного счета было произведено списание денежных средств. Указанными действиями ответчиков нарушены законные права и интересы её несовершеннолетних детей. Руководствуясь требованиями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 15, 151, 393, 395 ГК РФ просила суд освободить карту от ареста и исключить из описи арестованного имущества, взыскать с ответчиков в солидарном порядке незаконно списанные денежные средства в сумме _____________ руб., проценты за пользование указанными денежными средствами _____________ руб., расходы по уплате государственной по...

...шлины в сумме _____________ рублей и компенсировать моральный вред в сумме _____________ рублей.

Впоследствии истец, исковые требования изменила и в заявлении от "___" ___________ г. окончательно просила суд освободить карту №, л/с № от списания денежных средств. Признать постановление № от "___" ___________ г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № незаконным. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме _____________ руб., проценты в сумме _____________ рублей, государственную пошлину в сумме _____________ рублей. Компенсировать моральный вред в сумме _____________ рублей.

Истец, а также законный представитель истцов ФИО7 (далее по тексту - истцы) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. _____________), изменениям к исковому заявлению (л.д. _____________), в выступлениях в прениях (л.д. _____________). Пояснили, что действиями ответчиков нарушены права и законные интересы их несовершеннолетних детей. Просят признать незаконными действия ответчиков по списанию денежных средств с л/с №, освободить карту от списания денежных средств, взыскать в солидарном порядке с ответчиков незаконно списанные денежные средства в сумме _____________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _____________ рублей, государственную пошлину в сумме _____________ рублей и компенсировать моральный вред в сумме _____________ рублей.

Истцы ФИО3, ФИО2 просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ........................ просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО10 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. _____________).

Судебный пристав - исполнитель _____________ РОСП ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. _____________) и в дополнениях к возражениям (л.д._____________).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов - исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требовании, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются поле истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что на основании решения _____________ районного суда ........................ с должников ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «_____________ Банк» (далее по тексту - Банк) взысканы задолженность по кредитному договору, государственной пошлина в сумме _____________ рублей.

"___" ___________ г. судебным приставом - исполнителем _____________ РОСП на основании исполнительных листов выданных _____________ районным судом ........................ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу Банка задолженности по кредитному договору, государственная пошлина в сумме _____________ рублей.

При совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник ФИО1 в _____________ отделении Сбербанка РФ № имеет счет №.

"___" ___________ г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому _____________ отделение № обязано произвести списание денежных средств должника (за исключением средств, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»), находящихся на счете № в пределах общей суммы задолженности в размере _____________ рублей и исполнительского сбора в размере _____________ рублей..

Из письма ответчика ОАО «Сбербанк России» от "___" ___________ г. следует, что по счету № банковская карта Сбербанка РФ социальная № открытого на имя ФИО1 в _____________ отделении Сбербанка РФ № списаны денежные средства в сумме _____________ рублей на основании постановления от "___" ___________ г.. На счет № ежемесячно зачисляются средства, поступающие от УФК по ЧР (_____________).

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов исполнительного производства установлено, что на счет № банковская карта Сбербанка РФ социальная № открытого на имя ФИО1 в _____________ отделении Сбербанка РФ № поступали детские пособия и субсидии по уплате коммунальных платежей.

Данные обстоятельства представителями ответчиков не оспариваются.

Согласно ст. п.п. 7 и 12 4.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, имеющим детей, ежемесячные денежные выплаты, начисляемые отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации и т.д.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежных средств на счете должника, неправомерно, в нарушение ч.2 и ч.3 ст. 69 и ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» "___" ___________ г. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства. Поступление сообщения из Сбербанка о наличии лицевого счета ФИО1 не снимало с него ответственности в силу п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, имеющим детей и т.д., незамедлительно прекратить их взыскание и возвратить ранее взысканные суммы их владельцу.

Из смысла ст. ст. 12,13, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что при обращении взыскания на денежные средства должника на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность: выяснить (затребовать из соответствующих органов информацию) о статусе денежных средств, находящихся на лицевом счете должника; обеспечить вынесение постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства и его направление сторонам исполнительного производства и в банк при наличии подтверждающей информации о специальном статусе денежных средств, на которые обращено взыскание; производить возврат списанных со счета денежных средств, имеющих специальный статус.

Судебный пристав - исполнитель _____________ РОСП имел право и возможность проверить статус денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств иди возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно п.5 ст. 70 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством (ст.ст. 6,113,114 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст. 17.14 К6АП РФ).

Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу ст.ст. 834, 845 Гражданского кодекса РФ внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицевой счет ФИО1 в _____________ отделении № относится к категории универсальных лицевых счетов, специальным образом не идентифицируются.

Доводы ответчика _____________ отдела УФССП по ЧР том, что списание денежных средств произошло по вине ответчика ОАО «Сбербанк России» опровергаются вышеизложенным.

Доводы ответчика _____________ отдела УФССП по ЧР о пропуске истцами срока обращения в суд являются несостоятельными, т.к. в силу требований ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судебный пристав исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства "___" ___________ г., истцы обратились в суд "___" ___________ г..

Действия судебного пристава - исполнителя по списанию со счета ФИО1 денежных средств детским пособием и субсидиями по уплате коммунальных платежей, и их перечислению в пользу Банка, не соответствуют требованиям закона и ущемляют права и законные интересы несовершеннолетних детей истцов. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 121 ФЗ № 8 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» эти действия судебного пристава - исполнителя следует признать недействительными.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ответчикам о взыскании денежных средств 21467, 99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку часть из них перечислена взыскателю Банку, и находятся в его собственности, часть на счете службы судебных приставов. В связи с этим, судебный пристав - исполнитель лишен возможности в административном порядке (в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве») произвести возврат этих денег. Вместе с тем, у истцов сохраняется возможность в судебном порядке произвести денежных средств, как неосновательное обогащение с Банка, так и с казны РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцам судом было разъяснено право на предъявление исковых требований о взыскании денежных сумм к надлежащим ответчикам: к Банку, как неосновательного обогащения; к казне Российской Федерации, как лицу, ответственному за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами. Однако истцы от требований к указанным лицам отказались.

В части требований истцов о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, истцы свои требования мотивируют незаконными действиями ответчиков, а именно списанием детских пособий и субсидий по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что заявленные требования о компенсации морального вреда, истцы обосновывают по существу нарушением имущественных прав несовершеннолетних детей, в связи с неполучением детских пособий и субсидий по оплате коммунальных услуг, и в данном случае моральный вред компенсации не подлежит.

Кроме того, действующее гражданское законодательство, регулирующее вопросы выплаты детских пособий, субсидий по коммунальным услугам, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление от "___" ___________ г. по исполнительному производству №, судебного пристава - исполнителя _____________ районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике по списанию денежных средств в сумме _____________ рублей, находившихся на счету № банковская карта Сбербанка РФ социальная № открытого на имя ФИО1 в _____________ отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Исковые требования ФИО1 в защиту прав и законных интересов, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Сбербанк России», _____________ отделу УФССП по ЧР о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме _____________ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _____________ рублей, государственной пошлины в сумме _____________ рублей и в счет компенсации морального вреда _____________ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере _____________.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере _____________.

Свои требования административный истец мотивировал следующим.

"___" ___________ г. ФИО2 представлена на бумажном носителе налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за "___" ___________ г. год.

Административному ответчику был начислен налог на доход физического лица за "___" ___________ г. год в сумме _____________. по сроку оплаты до "___" ___________ г.. Однако, сумма налога по настоящее время в бюджет не перечислена.

В случае образования у налогоплательщика недоимки, за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога на сумму недоимки подлежит уплате пеня в размере од...

...ной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________.

ФИО2 "___" ___________ г. зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. С "___" ___________ г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. "___" ___________ г. представил на бумажном носителе первичную налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие "___" ___________ г. года с суммой к уплате в бюджет _____________.

Статьей 346.9 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что авансовые платежи по единому сельскохозяйственному налогу уплачиваются не позднее 25 календарных дней со дня окончания отчетного периода.

Сумму авансового платежа по единому сельскохозяйственному налогу за "___" ___________ г. год надлежало уплатить в срок не позднее "___" ___________ г.. Однако, указанная сумма по единому сельскохозяйственному налогу была уплачена ФИО2 "___" ___________ г. в размере _____________.; "___" ___________ г. – _____________.; "___" ___________ г. – _____________.; "___" ___________ г. – _____________.

ФИО2 единый сельскохозяйственный налог уплачен не своевременно. В случае образования у налогоплательщика недоимки, за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога на сумму недоимки подлежит уплате пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени за просрочку платежа по единому сельскохозяйственному налогу за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________.

Межрайонная ИФНС № ___________ по Чувашской Республике предлагала ФИО2 погасить задолженности, направив требования об уплате налога и пени № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г..

Однако, указанное требование было ФИО2 проигнорировано.

Административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени за просрочку платежа по единому сельскохозяйственному налогу в размере _____________.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства в судебном заседании.

Определением суда от "___" ___________ г. административному ответчику было предложено до "___" ___________ г. предоставить в суд возражения относительно применения при рассмотрении данного административного дела порядка упрощенного(письменного) производства. Возражения от административного ответчика не поступили.

В силу ч.4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в случае, если по истечении срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением суда от "___" ___________ г. рассмотрение данного административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении административных дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание стороны вызову не подлежат.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющимися налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско- правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет. Из налоговой декларации по налогу на доход физических лиц усматривается, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доход физических лиц и сумма налога составляет _____________ (л.д.№ ___________).

Из материалов дела усматривается, что требование № ___________ об уплате налога в размере _____________., пени в размере _____________. направлялось административным истцом административному ответчику заказным письмом "___" ___________ г., что подтверждается реестром отправленной заказной корреспонденции. В требовании установлен срок для погашения задолженности – "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей "___" ___________ г. ФИО2 был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. С "___" ___________ г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

"___" ___________ г. административным ответчиком была предоставлена налоговая декларация за первое полугодие "___" ___________ г. года и сумма единого сельскохозяйственного налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила _____________. (л.д.№ ___________).

В соответствии с ч.2 ст.346.7 НК РФ отчетным периодом по уплате единого сельскохозяйственного налога признается полугодие.

Частью 2 ст.346.9 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики по итогам отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по единому сельскохозяйственному налогу, исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания полугодия. Авансовые платежи по единому сельскохозяйственному налогу уплачиваются не позднее 25 календарных дней со дня окончания отчетного периода. Таким образом, сумму авансового платежа по единому сельскохозяйственному налогу за первое полугодие "___" ___________ г. года следовало уплатить не позднее "___" ___________ г..

Согласно данным, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике, единый сельскохозяйственный налог уплачен ФИО2 "___" ___________ г. в размере _____________.; "___" ___________ г. – _____________.; "___" ___________ г. – _____________.; "___" ___________ г. – _____________ то есть несвоевременно, в связи с чем были начислена пеня в размере _____________. (л.д.№ ___________).

Требование № ___________ об уплате пени в размере _____________. направлялось административным истцом административному ответчику, заказным письмом "___" ___________ г., что подтверждается реестром отправленной заказной корреспонденции. Установлен срок уплаты задолженности – "___" ___________ г. (л.д.№ ___________).

Судом установлено, что ответчик уведомлен о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, по единому сельскохозяйственному налогу.

Однако, свою обязанность по уплате налога и пени ФИО2 в установленный законом срок не исполнил.

В силу изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (_____________. *4/100= _____________.).

Удовлетворяя требования административного истца по существу административного иска, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 294,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по налогу на доходы физических лиц в размере _____________., пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере _____________. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц в сумме _____________, перечислив указанную сумму на счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № ___________ по Чувашской Республике), ИНН 2125004420, КПП 212501001, р/с № ___________, БИК 049706001 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России ........................, ОКТМО 97713000, КБК 18№ ___________.

Взыскать с ФИО2 пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме _____________., перечислив указанную сумму на счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № ___________ по Чувашской Республике), ИНН 2125004420, КПП 212501001, р/с № ___________, БИК 049706001 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России ........................, ОКТМО 97713000, КБК 18№ ___________.

Взыскать с ФИО2 пени за просрочку платежа по единому сельскохозяйственному налогу в сумме _____________., перечислив указанную сумму на счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № ___________ по Чувашской Республике), ИНН 2125004420, КПП 212501001, р/с № ___________, БИК 049706001 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России ........................, ОКТМО 97650405, КБК 18№ ___________.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение пятнадцати дней лицами, участвующими в деле, со дня получения копии решения.

Председательствующий:

Дело № ___________а-1422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ 30 ноября 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № ___________ по Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по пени и восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась ИФНС № ___________ по Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 1 043,15 рублей и восстановлении пропущенного срока для взыскания указанной задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС № ___________ по Чувашской Республике, по состоянию на "___" ___________ г. в КРСБ за ФИО2 имеется задолженность по пеням по ЕСХН в размере 1 043,15 руб. за 2008 год. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в размере 1 043,15 рублей, ФИО2 не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате пени в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Просят о восстановлении пропущенного процессуального для подачи искового заявления, и взыскать задолженности по пени с ФИО2 в ...

...сумме 1 043,15 руб.

Представитель истца старший специалист 2 разряда правового отдела ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с последующей высылкой ему копии решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органам или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 имеется задолженность за 2008 год по пени по ЕСХН в размере 1 043,15 руб.

Однако с иском о взыскании с ФИО2 пеней по налогу налоговый орган обратился только "___" ___________ г., т.е. с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ИФНС № ___________ по Чувашской Республики на дату обращения с настоящим иском утратила право на принудительное взыскание с ФИО2 задолженности по пеням по ЕСХН в размере 1 043,15 руб.

Так как обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу искового заявления, налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, то суд не находит оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с исковым заявлением и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС № ___________ по Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по пени и восстановлении пропущенного срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: