Ромашов Александр Олегович

2-227/2024

УИД 18RS0004-01-2023-002003-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев вопрос о направлении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромашову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ромашову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 312, 28 руб.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, ответчик Ромашов А.О. зарегистрирован по адресу: ... с 5 апреля 2011 года.

В связи с тем, что указанный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последн...

...ему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N5242-1, под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с его регистрацией в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данных о достижении между сторонами договорной подсудности споров в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромашову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Арсагова С.И.

№ 2-2803/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003722-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ромашову А.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Нэйва» с иском к Ромашову А.О. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 213385,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5333,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, Ромашов А.О., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных в суд истцом документов не усматривается, что стороны кредитного договора определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела, Первомайскому районному суду г. ...

...Ижевска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности может быть решен судом в предварительном судебном заседании.

Исходя из изложенного, дело следует направить на рассмотрение в Якшур-Бодьинский районный суд УР по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ромашову А.О. о взыскании задолженности по подсудности в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Хиталенко

УИД 18RS0002-01-2022-003722-16

Дело № 2-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ромашову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ромашову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по сррахованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2282/78 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/75 от 22.01.2013 к Ромашову А.О.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 113 058,22 руб. на срок по 22.01.2016 под 23,95% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, ...

...в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг – 96 804,01 руб., проценты просроченные – 116 581,64 руб.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Сославшись на положения ст.ст. 307, 309,310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Ромашова А.О. задолженность по кредитному договору № КФ-00-20-2013/75 от 22.01.2013 по состоянию на 27.05.2022 в указанном выше размере, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333,86 руб.

Истец – ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности – Шибанкова Л.Л. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ромашов А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.01.2013 между ОАО «Банк «Западный» и Ромашовым А.О. заключен кредитный договор № КФ-00-20/2013/75 на сумму 113 058,22 руб. под 23,9% годовых на срок 36 мес. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 428,66 руб. (последний платеж – 4 428,56 руб.).

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам поребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности /не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномачивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 2064 физическим лицам, в том числе по указанному договору было передано право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/75 от 22.01.2013, заключенному с Ромашовым А.О. (96 804,01 руб. – сумма основного долга, проценты – в соответствии с условиями кредитного договора). В соответствии с п. 1.3 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обзательств, и другие права, вытекающие из уловий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено по адресу регистрации Ромашова А.О., указанному им в кредитном договоре.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 составляет 213 385,65 руб., в том числе основной долг – 96 804,01 руб., проценты – 116 581,54 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности в размере 213 385,65 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, по ставке 23,9% годовых, начиная с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, также должно быть удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска – 213 385,65 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5 333,86 руб.. Указанная сумма, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) к Ромашову Александру Олеговичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ромашова Александра Олеговича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2013/75 от 22.01.2013, заключенному между ОАО «Банк Западный» и Ромашовым А.О., по состоянию на 27.05.2013 в размере 213 385, 65 руб., в том числе 96 804,01 руб. – основной долг, 116 581,64 руб. – проценты.

Взыскать с Ромашова Александра Олеговича в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № КФ-00-20/2013/75 от 22.01.2013, по ставке 23,9% годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Ромашова Александра Олеговича в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина