Ромазанов Арман Амангельдинович

Дело №2-51/2025 (2-1000/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазанова Армана Амангельдиновича к Шабаеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Ромазанов А.А. обратился в суд с иском к Шабаеву А.В. об обращении взыскания на автомобиль, в обоснование требований указав, что 30.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п.1.1. договора займа истец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок. В соответствии с договором займа денежные средства в размере 450 000 руб. были переданы займодавцем заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.08.2022. В соответствии с п.3.4. договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 августа 2024 года. Обязательства по договору не были исполнены в полном объеме. В соответствии с п.3.2. устанавливается плата за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно графику возврата денежных средств должником были внесены платежи в общей сумме 85 000 рублей. Задолженность по договору на дату составления иска составляет 500 000 руб. В соответствии с п. 2.1. договора, в обеспечение обязательств по договору займа ответчик представляет в залог следующее имущество: автомобиль ма...

...рки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № гос. номер: №. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, паспортом транспортного средства №. В соответствии с п.2.1. договора займа, цена автомобиля определена участниками договора в размере 500 000 рублей.

Истец просит на основании ст.ст.308.1,320,334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № гос. номер: №, принадлежащий Шабаеву А.В. путем присуждения в натуре.

Впоследствии истцом увеличены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 30.08.2022 в размере 500 062 руб. 15 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 30.08.2022 на автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов №№ гос. номер: №, стоимость 500 000 руб., путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Истец Ромазанов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шабаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2022 года между Ромазановым А.А. (займодавец) и Шабаевым А.В. (заемщик) заключен договор займа о предоставлении от заимодавца заемщику денежных средств в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1.).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов №№ гос. номер: №, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 500 000 руб.

В случае нарушения обязательств по договору, а именно невнесение платежа согласно графику, сроком более 3 месяцев займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога (п.2.3.). В соответствии с п.3.1. договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в срок до 30 августа 2022 года.

В соответствии с п.3.2. устанавливается плата за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.3.).

Получение денежных средств Шабаевым А.В. от Ромазанова А.А. подтверждается распиской от 30 августа 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которую Шабаев А.В. получил под роспись 09.10.2024.

Истцом приложен график возврата денежных средств по договору займа от 30.08.2022, из которого следует, что заемщик возвращал сумму 29.09.2022 – 10 000 руб.. 30.10.2022 – 15 000 руб., 29.11.2022 – 12 000 руб., 25.12.2022 – 10 000 руб., 28.01.2023 – 10 000 руб., 27.02.2023 – 13 000 руб., 29.03.2024 – 15 000 руб.

Ромазановым А.А. представлен расчёт суммы процентов, где сумма процентов – 135 062 руб. 15 коп., сумма займа и процентов – 585 062 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования истца о наличии долга ответчика подтверждаются договором займа, распиской, графиком возврата денежных средств. Ответчиком никаких доказательств возврата долга не представлено, нахождение расписки у истца свидетельствует об отсутствии возврата денежных средств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указывалось выше, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по займу между истцом и ответчиком 30 августа 2022 года был заключен договор займа, пунктом 2.1. предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: № шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № гос. номер: №, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 500 000 руб.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № гос. номер: №.

В силу п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом на основании вышеуказанного законодательства и законодательства об исполнительном производстве судом не устанавливается начальная продажная стоимость имущества, начальная продажная стоимость определяется в ходе ведения исполнительного производства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств не предоставлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

За требования об обращении взыскания на предмет залога с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромазанова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шабаева Александра Витальевича (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского района г. Новосибирска, код подразделения №) в пользу Ромазанова Армана Амангельдиновича (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе, код подразделения №) задолженность по договору займа от 30.08.2022 в размере 500 062 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего 515 062 руб. 15 коп. (пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят два рубля 15 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 30.08.2022 на автомобиль марки TOYOTA ALLEX, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС; 2002, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № гос. номер: №, стоимость 500 000 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Взыскать с Шабаева Александра Витальевича (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского района г. Новосибирска, код подразделения №) госпошлину в доход бюджета 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-51/2025 (2-1000/2024), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.