Ромазанов Мурадбек Боривочи

Материал № 4/16-178/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 06 июня 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.,

осужденного Ромазанова М.Б., посредством видеоконференц – связи,

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В. по ордеру № н 387083 от 05.06.2024 года,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Михайличенко Р.О., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Ромазанова М.Б о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 29.11.2023 года Ромазанов М.Б. осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – 15.12.2023 года. Конец срока – 06.06.2025 года. Зачёт в срок отбывания наказания с 06.12.2022 года по 29.11.2023 года.

Осужденный Ромазанов М.Б. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы потерпевшая просила рассмотреть дело в е...

...ё отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

В судебном заседании осужденный Ромазанов М.Б. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Адвокат Мельчакова Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, поскольку осужденный взысканий не имеет, потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства, трудоустроен.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ромазанова М.Б.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 06 июня 2024 года осужденный Ромазанов М.Б. отбыл 1/4 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев, не отбытый срок составляет 01 год 02 месяца.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Ромазанов М.Б. за период пребывания в СИЗО установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учёте не состоял. В ФКУ ИК-2 с. Кочубеевское осужденный отбывает наказание с 18.04.2024 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях режима содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает, проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие для себя выводы делает не всегда правильно, относится к ним безразлично. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Проводимые администрацией ИУ культурно-массовые, спортивные мероприятия осужденный не посещает. Социально-полезные связи не утрачены. Контакты с близкими родственниками поддерживает путём телефонных переговоров. С 06.05.2024 года трудоустроен в ЦТАо учреждения подсобным рабочим. В настоящее время охарактеризовать осужденного на рабочем месте не представляется возможным. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, периодически нуждается в контроле со стороны администрации. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учёте не состоит. Администрация считает, что осужденный не достиг исправления в полном объеме и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Ромазанов М.Б. не имеет поощрений и взысканий.

Согласно справки об исковых обязательствах в бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Ромазанов М.Б. на исполнении исполнительных листов не имеется.

Согласно медицинской справки осужденный Ромазанов М.Б. на диспансерном учёте в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен, инвалидом не является.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований ставить под сомнение сведения, представленные в характеристике исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется, так как они не противоречат другим данным о личности осужденного.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК и п.14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объёме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), данные о личности, отсутствие поощрений и взысканий, отношение к труду, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что, за время отбывания наказания, осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Совокупность данных о личности осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты, путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей является неотъемлемой частью норм поведения при отбытии наказания.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ромазанова М.Б о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев