Ромазанова Роза Тюлебаевна

Дело № 2-157/2023

УИД 45RS0003-01-2023-000078-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

р.п. Варгаши 05 апреля 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Р.новой Р. Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Р.новой Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 56 818,08 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для истца существенными, лишают его выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора. Просило расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 55 598,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен...

... надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Р.нова Р.Т., представитель ответчика – финансовый управляющий имуществом должника Р.новой Р.Т. – Макулова Р.И. извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения пункта 2 статьи 213.11 указанного Закона направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из предъявленных к Р.новой Р.Т. требований, обязательства ответчика носят денежный характер, они возникли 17.01.2021, то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, они не являются текущими.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2023 Р.нова Р. Т. по ее заявлению от 11.01.2023 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 17.07.2023. При этом ПАО Сбербанк является лицом, участвующим в деле, в качестве кредитора.

Поскольку обязательства Р.новой Р.Т. перед ПАО Сбербанк не являются текущими, процедура реализации имущества не окончена, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Р.новой Р. Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Столбов