Роменская Галина Алексеевна

Дело № 2-2140/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002870-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с заявлением об отмене решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года по делу 2-2741/2011 о признании Роменского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Требования заявителя мотивированы тем, что 04.10.2011 Междуреченским городским судом Кемеровской области вынесено решение о признании Роменского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Истец располагает сведениями о том, что Роменский Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО "Алтайресурс" в качестве директора, что послужило основаниям для обращения с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не явилась, о времени и месте судебного заседа...

...ния извещен надлежащим образом (л.д. 111).

Заинтересованные лица Роменская Г.А., Роменская К.Н. не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 16а, 17, 120).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, материалы дела № 2-2741/11, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела: решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2741/2011 постановлено: признать Роменского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим ( л.д. 3-5).

На основании вступившего в законную силу решения суда о признании Роменского Н. Г. безвестно отсутствующим, решением УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области Роменской К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 121, 122).

Судом установлено: согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Роменский Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «НДК» им.А.В. Косилова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Алтайресурс» (л.д. 7-8).

Данные сведения подтверждаются документами, представленными ООО «НДК» им.А.В. Косилова (л.д. 45-53), сведениями МРИ ФНС № по <адрес> в отношении юридического лица ООО «Алтайресурс», директором которого являлся Роменский Н.Г. (л.д. 62-103).

Кроме того, материалы дела содержат сведения о перемене Роменским Н.Г. паспорта гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделением УФМС России <адрес> (л.д. 117).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу об отмене решения суда о признании Роменского Н. Г. безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению, поскольку факт явки и место пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, установлен, что является основанием для отмены решения суда.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить.

Отменить решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года по делу 2-2741/2011 о признании Роменского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-2140/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова