Ромодан Анна Игоревна

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО6, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут по 14 часов 31 минуту, более точное время не установлено, к ФИО2, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством чата сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>» обратилась Потерпевший №1, которая уже ранее приобретала у ФИО2 пуховик, по вопросу оказания содействия в приобретении пальто фирмы «<данные изъяты>», после чего ФИО2 посредством переписки в чате сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>», сообщила Потерпевший №1 об имеющейся у неё возможности приобрести пальто фирмы «<данные изъяты>» по цене значительно ниже рыночной, в связи с чем, ФИО2 достигла с Потерпевший №1 устной договоренности на оказание содейст...

...вия в приобретении пальто фирмы «<данные изъяты>» на условиях полной предоплаты в размере 49 000 рублей, при этом ФИО2 не располагала реальной возможностью выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь на участке местности в сквере им. Зайцева, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО2, по требованию последней, через мобильное приложение интернет-банкинга «<данные изъяты>» осуществила один безналичный перевод личных денежных средств в размере 49 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», в качестве предоплаты для приобретения пальто фирмы «<данные изъяты>».

Далее, в период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеющей намерение приобрести пальто фирмы «<данные изъяты>», под предлогом якобы отмены заказа на приобретение пальто фирмы «<данные изъяты>» ввиду увеличения цены его продажи и возврата Потерпевший №1 денежных средств, полученных от последней в качестве предоплаты для приобретения данного пальто, тогда как на самом деле ФИО2 заведомо не имела намерения предпринимать какие-либо попытки к осуществлению заказа пальто фирмы «<данные изъяты>», а также возвращать Потерпевший №1 денежные средства, полученные от последней в качестве предоплаты, а все ее действия были направлены на мошенническое хищение и удержание похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего их использования в личных целях.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в точно не установленном месте на территории городского округа <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, сообщила Потерпевший №1 информацию о якобы отмене заказа на приобретение пальто фирмы «<данные изъяты>» ввиду увеличения цены его продажи, а также сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверную ложную информацию о незамедлительном возврате последней денежных средств в размере 49 000 рублей, полученных при вышеуказанных обстоятельствах в качестве предоплаты для приобретения данного пальто, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, тогда как на самом деле ФИО2 заведомо не имела намерения возвращать Потерпевший №1 денежные средства, полученные от последней в качестве предоплаты за приобретение пальто фирмы «<данные изъяты>», а все ее действия были направлены на мошенническое хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего их использования в личных целях.

Так, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 49 000 рублей, ФИО2 какие-либо действия по приобретению пальто фирмы «<данные изъяты>» не произвела, денежные средства собственнику не вернула, при этом неоднократно под различными вымышленными предлогами переносила дату возврата денежных средств, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила полученные от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 49 000 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом отмены заказа пальто фирмы «<данные изъяты>» ввиду увеличения цены его продажи и возврата Потерпевший №1 денежных средств, полученных от последней в качестве предоплаты, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 49000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимой примирилась, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, извинения, принесенные подсудимой ею приняты, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем исковых требований к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, загладила вину перед потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковской карте №, открытой к банковскому счёту №, ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1; выписки по банковской карте №, открытой к банковскому счёту №, ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО2; выписки по банковской карте №, открытой к банковскому счёту №, ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО2; выписки по банковскому счёту №, ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО2, электронный чек ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4, скриншоты переписок на 7 листах формата А4, выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу;

- мобильный телефон марки «iphone 15» черного цвета сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № – хранящийся у ФИО2, оставить у ФИО2 по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова