Ронский Геннадий Евгеньевич
Дело 2-5271/2024 ~ М-4592/2024
В отношении Ронского Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5271/2024 ~ М-4592/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Шатаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ронского Г.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ронским Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5271/2024
УИД: 04RS0018-01-2024-007396-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2024 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Э. Б. к Ронскому Г. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Базаров Э.Б., обращаясь в суд с иском к Ронскому Г.Е., просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161 044 рублей, судебные издержки по оплате услуг эксперта – 6 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5832 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 161 044 рублей. Решением органов ГИБДД установлена виновность ответчика в совершении ДТП. В связи с чем просит требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Аштуева В.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что исковые требования Базарова Э.Б. удовлетворены.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает пра...
Показать ещё...ва и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Аштуева В.М. от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу по иску Базарова Э. Б. к Ронскому Г. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5271/2024
Свернуть