Ропот Дмитрий Адамович
Дело 5-763/2013
В отношении Ропота Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-763/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Назаровым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ропотом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 27 апреля 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ропот Д. А., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Ропот Д.А. в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала ст. Владимир, по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В отношении Ропот Д.А. полицейским ППСп ВЛО МВД России на транспорте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.
Ропот Д.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Ропот Д.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника ВЛО МВД России на транспорте ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ропот Д.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о с...
Показать ещё...овершении Ропот Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаемым материалами дела и объяснением Ропот Д.А.
При назначении Ропот Д.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ропот Д.А., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ропот Д. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.
Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В.Назаров
СвернутьДело 4/13-15/2013 (4/13-1407/2012;)
В отношении Ропота Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-15/2013 (4/13-1407/2012;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Палехском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Дробиной Н.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ропотом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал