logo

Ропот Дмитрий Адамович

Дело 5-763/2013

В отношении Ропота Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-763/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Назаровым О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ропотом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-763/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назаров О.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.04.2013
Стороны по делу
Ропот Дмитрий Адамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 27 апреля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ропот Д. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Ропот Д.А. в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала ст. Владимир, по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Ропот Д.А. полицейским ППСп ВЛО МВД России на транспорте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Ропот Д.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Ропот Д.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника ВЛО МВД России на транспорте ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Ропот Д.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о с...

Показать ещё

...овершении Ропот Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаемым материалами дела и объяснением Ропот Д.А.

При назначении Ропот Д.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ропот Д.А., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ропот Д. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

Свернуть

Дело 4/13-15/2013 (4/13-1407/2012;)

В отношении Ропота Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-15/2013 (4/13-1407/2012;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Палехском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Дробиной Н.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ропотом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-15/2013 (4/13-1407/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Палехский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Дробина Нина Игоревна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
04.02.2013
Стороны
Ропот Дмитрий Адамович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие