Рощенюк Дарья Николаевна
Дело 2-239/2017 ~ М-190/2017
В отношении Рощенюка Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-239/2017 ~ М-190/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Янишевским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощенюка Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощенюком Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
13 марта 2017 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
при секретаре Махмутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байда Т.Н. к Рощенюк А.П., Рощенюк Л.Н., Рощенюк Д.Н. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Байда Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рощенюк А.П., Рощенюк Л.Н., Рощенюк Д.Н. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета.
Заявленные требования основаны на том, что Байда Т.Н. является опекуном Б., который проживает с ней по (адрес), а зарегистрирован по (адрес).
Байда Т.Н. просила суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по (адрес), установив размер доли в оплате коммунальных услуг в размере (-) за Б. и по (-) доли на каждого проживающего по указанному адресу: Рощенюк А.П., Рощенюк Л.Н., Рощенюк Д.Н.; обязать организации, производящие расчет коммунальных платежей, выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Байда Т.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 09.03.2017г., и судебного заседания, назначенного на 13.03.2017г., в суд не явилась....
Показать ещё... О причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлялось.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Байда Т.Н. к Рощенюк А.П., Рощенюк Л.Н., Рощенюк Д.Н. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Байда Т.Н. к Рощенюк А.П., Рощенюк Л.Н., Рощенюк Д.Н. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
Свернуть