Рощина Любовь Валентиновна

Мотивированно решение составлено 27.09.2019

Дело № 2-3669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, Пахомовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, Паховой Яне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке с Рощиной Любови Валентиновны, Образцова Петра Борисовича, Пахомовой Яны Юрьевны задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в сумме 79 591 руб. 30 коп., пени за просрочку платежей в сумме 13 894 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 004 руб. 57 коп., расходов по получению выписки из домовой книги в сумме 150 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП «Теплоэнерго» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ...

...выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. образовалась задолженность в сумме 79 591 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Буклинская Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Объяснила, что согласна на определение задолженности ответчиков в долевом порядке.

Ответчица Пахомова Я.Ю. исковые требования признала в размере ? доли начислений и судебных расходов. Объяснила, что она с дочерью членами семьи своих родителей не является, проживает отдельно, общего хозяйства с ответчиками не ведет. Согласна оплатить свою и дочери долю долга.

Ответчики Рощина Л.Б., Образцов П.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску суду не представили.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: Рощина Любовь Валентиновна, Образцов Петр Борисович, Пахомова Яна Юрьевна, несовершеннолетняя ФИО5.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели и члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Указанный многоквартирный дом по решению собственников жилых помещений перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Факт подачи теплоэнергии ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств не проживания, отсутствия, временной регистрации по другому адресу за время образования задолженности перед истцом ответчиками не представлено.

Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не выполняют, в связи с чем за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. образовалась задолженность в сумме 79 591 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 13 894 руб. 38 коп.

Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета. Расчет задолженности и пеней документально подтвержден, ответчиками не оспорен.

Поскольку Рощина Л.В. и Образцов П.Б. не являются членами семьи Пахомовой Я.Ю. и ее ребенка, суд взыскивает с семей задолженность, пени и судебные расходы в равных долях.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки из домовой книги в размере 150 руб., госпошлина в сумме 3 004 руб. 57 коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 14 августа 2019 г. и № от 20 мая 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рощиной Любови Валентиновны, Образцова Петра Борисовича в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 в размере 39 795 руб. 65 коп., пени в размере 6 947 руб. 19 коп., всего 46 742 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с Рощиной Любови Валентиновны, Образцова Петра Борисовича в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 29 коп., расходы на получение выписки в размере 75 руб., всего 1 577 руб. 29 коп.

Взыскать с Пахомовой Яны Юрьевны в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 в размере 39 795 руб. 65 коп., пени в размере 6 947 руб. 19 коп., всего 46 742 руб. 84 коп.

Взыскать с Пахомовой Яны Юрьевны в пользу МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 29 коп., расходы на получение выписки в размере 75 руб., всего 1 577 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья

№

дело № 2-4543/2019

УИД 76RS0013-02-2019-004222-71

мотивированное решение составлено 26.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Яны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «УК Восток», МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Хартия», МУП «Теплоэнерго» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Я.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Рощиной Л.В., Образцову П.Б., АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «УК Восток», МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Хартия», МУП «Теплоэнерго» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, расположенного по адресу: <адрес>, установив размер доли за истцом Пахомовой Я.Ю. в размере ? доли, за ответчиками Рощиной Л.В. и Образцовым П.Б. - по ? доли.

Исковые требования мотивированы тем, что истец совместно с несовершеннолетним ребенком зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. Нанимателем спорного жилого помещения является Рощина Л.В. Также в квартире имеет регистрацию и проживает ответчик Образцов П.Б. Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Ответчики Рощина Л.В., Образцов П.Б., не производят оплат...

...у за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец Пахомова Я.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд установить размер доли за истцом Пахомовой Я.Ю. в размере ? доли, за ответчиками Рощиной Л.В. и Образцовым П.Б. - по <данные изъяты> доли.

Ответчики Рощина Л.В., Образцова П.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель ответчика – МКУ ГО г.Рыбинска «Жилкомцентр», действующая на основании доверенности Степанова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Представители ответчика – ООО «УК Восток», третьих лиц - ГП ЯО «Северный водоканал», ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на иск указывает, что предприятие не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку с 01.12.2019г. МУП «Теплоэнерго» перестало быть ресурсоснабжающей организацией, в связи с заключением концессионного соглашения №. от 30.10.2019г. В настоящее время поставщиком коммунальных ресурсов является ООО «<данные изъяты>».

Представители ответчиков - ООО «Хартия», АО «ЯрОблЕИРЦ», в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В представленном суду отзыве на иск указывает, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц. Газоснабжение по адресу приостановлено 18.08.2011г. Подключение в установленном порядке не производилось, плата за газ не начисляется, задолженность по оплате отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Рощина Л.В. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец – Пахомова Я.Ю. с несовершеннолетним ребенком ФИО1 и ответчик Образцов П.Б.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением <данные изъяты> городского суда от 24.09.2019г. удовлетворены исковые требования МУП ГО г.Рыбинск «<данные изъяты>» к Рощиной Л.В., Образцову П.Б., Пахомовой Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2019г.

Данным решением преюдициально установлено, что Рощина Л.В. и Образцов П.Б. не являются членами семьи Пахомовой Я.Ю. и ее ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что стороны обладают равными правами пользования спорным помещением, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

Ссылка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на то, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу, не может ограничивать права истца и ответчиков самостоятельно отвечать по обязательствам. В связи с чем, доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обоснованы.

Поскольку Пахомова Я.Ю. является матерью несовершеннолетней ФИО1 то, в соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

На основании изложенного, суд определяет порядок участия истца и ответчиков Рощиной Л.В. и Образцова П.Б. в оплате найма, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить Пахомовой Яне Юрьевне порядок участия в оплате за найм, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Определить Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу порядок участия в оплате за найм, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи Пахомовой Яне Юрьевне, Рощиной Любови Валентиновне и Образцову Петру Борисовичу отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья

Дело № 2-1434/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000691-10

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 июня 2020 г. гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, Пахомовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, Пахомовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.01.2013 по 31.07.2019 в размере 85675 рублей 18 копеек, пени в размере 29255 руб. 75 коп., расходов на получение выписки из домовой книги и лицевого счета 250 руб., расходов за направление ответчикам копии искового заявления - по 164 руб. 14 коп. с каждого ответчика, расходов по оплате государственной пошлины 3498 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Рощина Л.В. является нанимателем квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № на <адрес>. Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы Образцов П.Б. и Пахомова Я.Ю. ГП ЯО «Северный водоканал» оказало ответчикам услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Ответчики свои обязанности по оплате указанных услуг не выполнили, в связи с чем за период с 01.01.2013 по 31.07.2019 образовалась задолженность в указанном выше размере....

... Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в суд и понес судебные расходы.

Определением суда от 18.06.2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление ГП ЯО «Северный водоканал» к Рощиной Любови Валентиновне, Образцову Петру Борисовичу, Пахомовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

В судебном заседании представитель истца ГП ЯО «Северный водоканал» Голубева И.А. по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчики Рощина Л.В., Образцов П.Б., Пахомова Я.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, Пахомова Я.Ю. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности. Также от всех ответчиков имеются письменные заявления о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ЯрОблЕИРЦ» извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района №, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Рощина Л.В. является нанимателем квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № на <адрес>. Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы Образцов П.Б. и Пахомова Я.Ю., а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги.

ГП ЯО «Северный водоканал» предоставляет коммунальные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, в т.ч. и в жилое помещение ответчика.

Общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме 10.02.2014 принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ГП ЯО «Водоканал» с 10.02.2014.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 30.11.2019.

Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета. Расчет задолженности верный, документально подтвержден.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С настоящим иском в суд ГП ЯО «Северный водоканал» обратился 02.03.2020. До предъявления иска в суд истец 07.02.2019 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 07.02.2019 был отменен на основании возражений должника 24.07.2019.

Настоящий иск ГП ЯО «Северный водоканал» был предъявлен по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в районный суд с исковым заявлением.

Соответственно, истец вправе взыскать задолженность по платежам, начиная с 02.03.2017. Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до этой даты, является пропущенным, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по периоду до сентября 2016 года. (02.03.2020 минус 3 года – 02.03.2017, минус 5 месяцев 17 дней – период нахождения дела в производстве мирового судьи – 15.09.2016).

Из представленной выписки из лицевого счета № следует, что за период с 01.09.2016 по 30.11.2018 задолженность составляет 35 680 рублей 72 копейки.

Размер пени, с учетом сроков исковой давности, на указанную сумму долга - 5058 руб. 40 коп. Суд полагает, что пени в данном размере является соразмерными допущенному ответчиками нарушению обязательства.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Против солидарного взыскания ответчик не возражали, соглашений об ином порядке оплаты не представили, задолженность и пени взыскиваются солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате выписки из домовой книги, почтовые расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» солидарно с Рощиной Любови Валентиновны, Образцова Петра Борисовича, Пахомовой Яны Юрьевны задолженность по услугам водоотведения за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 35 680 рублей 72 копейки, пени 5 058 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1422 рубля 17 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги – 104 рубля 11 копеек, почтовые расходы – 205 рублей 07 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Леонова Е.С.