Росколов Василий Иванович

Дело №2-1124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2019 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Иващенко Н.В., действующей на основании доверенности №юр-630/19 от 26 февраля 2019 года,

ответчика Расколова В.И.,

представителя ответчика Кукушкиной Г.И. – Еременко В.С., действующей на основании доверенности от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Расколову Василию Ивановичу, Кукушкиной Галине Ивановне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) обратилось в суд с иском, в котором просит суд обязать Расколова В.И. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28 мая 2019 года в качестве соответчика привлечена Кукушкина Г.И.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Иващенко Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требов...

...аний, о чем предоставила письменное заявление, а также пояснила, что последствия прекращения производства представителю истца понятны.

Ответчик Расколов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от требований.

Ответчик Кукушкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Еременко В.С.

Представитель ответчика Кукушкиной Г.И. – Еременко В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от требований.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных заявление представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Иващенко Н.В. об отказе от иска надлежит принять.

На основании изложенного, руководствуясь абз. четвертым ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Иващенко Н.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к Расколову Василию Ивановичу, Кукушкиной Галине Ивановне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья В.О. Данькова