Роскошная Наталья Владимировна
Дело 2а-2111/2021 ~ М-1724/2021
В отношении Роскошной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2111/2021 ~ М-1724/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Агарковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роскошной Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роскошной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2а-2111/2021
64RS0048-01-2021-003268-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2021 г. г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Агарковой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО20
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии г. Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов", заинтересованные лица администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", ФИО19 Гашгин оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании незаконным заключения, постановления,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от 24.03.2020 года. Указанная квартира расположена на 2-м этаже 2-хэтажного жилого <адрес> года постройки. 31.03.2021 года на судебном заседании в Волжском районном суде <адрес> он узнал, что на основании постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 24.02.2021 года № 51-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Считает, что дом является пригодным для проживания. Администрация муниципального образования "Город Саратов", межведомственная комиссия не поставили в известность собственников помещений о проводимой экспертизе по оценке технического состояния данного дома, квартиры при производстве экспертизы обследованы не были. Оспариваемые заключение, распоряжение нарушают его права. Просил с учетом уточнения требований административного искового заявления признать незаконным заключение № 06/21 от 05...
Показать ещё....02.2021 года межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в части литера АК по адресу: г. Саратов, ул. Валовая, д.3; отменить постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 24.02.2021 года № 51-р о признании <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в части литера АК.
В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, не имеется. Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 46,157,194 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии г. Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов", заинтересованные лица администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", ФИО19 Гашгин оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании незаконным заключения, постановления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Агаркова С.Н.
Свернуть