Михайлова Гоар Оганнесовна

Дело № 2-947/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Михайловой Г.О. о взыскании суммы по договору 73950,80 руб., судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой Г.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73950 руб. 80 коп., а также государственной пошлины в сумме 2418 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что по договору Михайлову Г.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В виду его смерти обязательства по возврату суммы, уплате процентов не исполнены. На 21.11.2016 г. сумма долга составляет 73950,80 рублей, в том числе: просроченный долг 66898 руб. 28 коп., просроченные проценты 7052 руб. 52 коп. Наследником умершего является жена, ответчица по делу.

Истец сослался на положения статей 309, 310, 418, 819, 1175, 1153 ГК РФ.

Ответчица Михайлова Г.О. не явилась в заседание суда. В заявлении суду 06 апреля 2017 года просила дело рассмотреть без ее участия в случае ее неявки.

Суд счел возможным в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ дело рассмотреть без их участия в заочном производстве, на основании ее заявлен...

...ия.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи со смертью заемщика ответственность в соответствии со ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ за исполнение обязательства лежит на ответчике, принявшим наследство.

Михайлова Г.О. – жена умершего, приняла наследство после смерти мужа, умершего 17 мая 2016 года, в виде ? доли в праве на жилой дом № 72 по ул. Пороховая в городе Кисловодске, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.12.2016 года.

Стоимость наследуемой доли 103069,70 рублей от кадастровой оценки дома по кадастровому паспорту от 21.06.2016 года.

Доводы истца подтверждены кредитным договором от 08.07.2015 года, расчетом цены иска, квитанцией об оплате государственной пошлины, графиком платежей, свидетельством о смерти заемщика от 24 мая 2016 года.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 88, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайловой Г.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73950 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в сумме 2418 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова

Дело № 2-934/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Михайловой Г.О., Сокольникову И.А. о солидарном взыскании долга, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Михайловой Г.О., Сокольникова И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23736,71 рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> Средства выданы заемщику. Обязательства им не выполнены вследствие смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. на 12.09.2016 г. задолженность банку составляет 23736 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 23281 руб. 66 коп., проценты – 455 руб. 05 коп.

Истец сослался на положения статей 309, 310, 418, 819, 1112, 1175, 1153, 363, 323, 367 ГК РФ, на то, что Сокольников И.А., как поручитель по договору поручительства <данные изъяты>., несет ответственность наравне с наследником умершего, каковым является жена умершего.

Ответчики Михайлова Г.О. и Сокольников И.А. не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом по последнему извес...

...тному суду месту проживания.

Суд с учетом положений статей 118, 233-237 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принял во внимание доводы истца, ссылки его на нормы материального права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита. Однако ответчик в связи со смертью 17 мая 2016 года не исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 23.12.2016 года подтверждает, что наследником к имуществу умершего является жена, ответчица по делу. Наследственным имуществом является 1/4д. в праве на жилой дом № 72 по ул. Пороховая в городе Кисловодске.

С ответчиком заключен договор поручительства.

В соответствии со статьями 367, 363, 323 ГК РФ он несет ответственность солидарно с наследником.

Доводы истца подтверждены и расчетом суммы иска.

Из указанного свидетельства видно, что кадастровая стоимость дома составляет 412278 рублей 81 коп. Стоимость наследуемой доли 103069,70 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Михайловой Г.А. и Сокольникова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса 5230/0728 в городе Кисловодске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Михайловым Г.П. в сумме 23736,71 руб., а также государственную пошлину в сумме 912 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова