Миргородская Яна Юрьевна

Дело № 2-329/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Миргородской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику Миргородской Я.Ю. и просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Миргородской Я.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645904,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9659,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, указывает на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Миргородской Я.Ю. в сумме 946185,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненн...

...ыми после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 645904.47 руб., в том числе: просроченные проценты - 39850,47 руб.; просроченный основной долг - 599609,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4867,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 1577,05 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.4-5 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и мете судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д.5).

Ответчик Миргородская Я.Ю. не явилась в судебное заседание, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ПАО Сбербанк России выдал ответчику Миргородской Я.Ю. кредит в сумме 946185,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 13.90% годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления. Из Кредитного договора усматривается, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик Миргородская Я.Ю. ознакомлена и согласна - п.14 кредитного договора (л.д. 17-19).

Согласно п.6 Кредитного договора и п.3.1. Общих условий кредитования ответчик Миргородская Я.Ю. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21967,05 руб.

По условиям п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Миргородская Я.Ю. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Миргородская Я.Ю. надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Миргородской Я.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645904, руб., в том числе: ссудная задолженность - 599609,65 руб.; задолженность по процентам - 39850,48 руб.; неустойка - 6444,34 руб. (л.д.7, 8-12).

Ответчиком Миргородской Я.Ю. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся ссудной задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика Миргородской Я.Ю. Банком направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но заемщик требование не исполнил (л.д.15,16).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга правомерными, так как ответчиком ФИО7., принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9659,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Миргородской Я.Ю. в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Миргородской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Миргородской <данные изъяты>.

Взыскать с Миргородской <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645904 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Миргородской <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова