Рославцев Петров Васильевич

Дело № 2а-2223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Лапиной Л.Ю.

при секретаре Даниловой В.К.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Головановой Д.Б.,

представителя административного истца Валтышева А.П.,

административного ответчика Рославцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю к Рославцеву Петру Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец –ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рославцева Петра Васильевича.

Требования мотивированы тем, что ранее 08.02.2005 приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Рославцев П.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы.

09.11.2005 приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула осужден по ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к трем годам и трем месяцам лишения свободы, 22.01.2011 освобожден условно-досрочно.

03.11.2011 приговором Ленинского районного суда г. Барнаула осужден по ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 69, ч.3 ст. 135 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ...

...Начало срока: 3 ноября 2011 года, окончание срока 27 июня 2018 года.

За весь период отбывания назначенного судом наказания Рославцев П.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет три взыскания, два последних не сняты и не погашены, правами начальника исправительного учреждения поощрялся пять раз. Отрицательно относится к требованиям Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, на меры воспитательного характера реагирует должным образом не всегда, своим поведением не влияет на других осужденных, преступных традиций не придерживается.

Освобождается из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания 27 июня 2018 года.

Для предупреждения совершения осужденным Рославцевым П.В. новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании статьей 3-4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ истец обратился с настоящим иском об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, установить административный надзор в отношении Рославцева П.В., а также установить указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик Рославцев П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что после освобождения намерен проживать в г.Барнауле Алтайского края.

Прокурор полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений в отношении Рославцева П.В.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 части 3 ст.3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Рославцев П.В. осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ по двум эпизодам (19.04.2011 и 12.05.2011) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Рославцеву П.В. наказания по указанному приговору исчисляется с 3 ноября 2011 года и истекает 27 июня 2018 года.

Поскольку санкция ч.3 ст. 135 УК РФ предусматривает наказание до 5 до 12 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

По правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Рославцева П.В. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.11.2011, которым он осужден за особо тяжкое преступление, наступает через восемь лет после освобождения 27 июня 2018 года из мест лишения свободы, то есть 27 июня 2026 года.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что в настоящее время осужденный Рославцев П.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. За весь период отбывания назначенного судом наказания Рославцев П.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет три взыскания, два последних не сняты и не погашены, правами начальника исправительного учреждения поощрялся пять раз. Своим поведением не влияет на других осужденных. На профилактическом учете состоит с 19.03.2013 как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рославцев П.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, за которое был осужден к лишению свободы, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок 8 лет.

Перечень административных ограничений установлен в ч. 1 ст. 4 Федерального Закона.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 №64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Рославцева П.В. следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории города Барнаула Алтайского края, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рославцева Петра Васильевича, 10.04 1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.11.2011, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Рославцеву Петру Васильевичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы территории города Барнаула Алтайского края.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки Рославцева Петра Васильевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Ю.Лапина

Решение в окончательной форме принято 04.05.2018 года.

Верно. Судья Л.Ю. Лапина

По состоянию на 04.05.2018 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з В.К. Данилова

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-2223/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з В.К. Данилова