Рословцев Артем Александрович

16RS0037-01-2025-000243-63

Дело № 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода (полисом-офертой) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-KБ №, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 указанного договора страхования жизни, выгодоприобретателем по риску «Смерть Застрахованного», указан ФИО8 Артём ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник умершего. Доля застрахованной суммы 100%, дата окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 неоднократно обращался в страховую компанию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести страховую выплату. Требование ответчиком не удовлетворено, истцу даны пояснения о предоставлении дополнительного перечня документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление по форме ответчика, размещенной па официальном сайте, с приложением документов, и с указанием о невозможности предоставления документов умершего лица, а именно копии медицинского свидетельства ...

Показать ещё

...о смерти, посмертного эпикриза, выписки из карты амбулаторного больного за 5 лет, с приложением ответа на запрос ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ». Письменного ответа на заявление не последовало.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов заверенных лечебным учреждением, а именно: выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, посмертного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, Формы 027/У, выпиской из мед.карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, поступил ответ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается (абзац 11), что ДД.ММ.ГГГГ по договору №L0532/560/889322/9 вступил в силу обязательства ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты».

Выгодоприобретатели по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии» - наследники по закону». И, соответственно, указываются дополнительные требования о предоставлении документации от наследников умершего.

Истец, данный ответ страховой компании считает необоснованным и не соответствующим требованиям действующего законодательства и предмету/сути заключенного договора.

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика ООО «АльфаСтраховаиие-Жизнь» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 450 000 рублей, дополнительный инвестиционный доход, полученный в соответствии с разделом 15 договора в размере 69 166,36 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения па основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 450 000 рублей, 50 000 рублей в возмещение морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержала, поясняя, что все медицинские документы, которые они смогли получить в медучреждении, не являясь наследниками застрахованного, они предоставили страховой компании, в случае их недостатков страховщик сам мог запросить их в медучреждении. Истец обращался к страховщику с заявлением по риску Смерть застрахованного.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил возражения, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации (далее Закон N 4015-1), регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В указанном законе даны понятия страхового случая, которым является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а также страховой выплаты - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ст. ст. 9, 10 Закона N 4015-1).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Вместе с тем, как следует из статьи 3 Закона N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Таким образом, порядок исполнения договора, сроки осуществления страховой выплаты определяются, как договором, так и Правилами страхования.

Из материалов дела следует, что между страховщиком и ФИО1 был заключен договор страхования № на основании Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 78).

Условиями Договора страхования установлено, что дата заключения Договора страхования равна дате уплаты страховой премии.

В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составил 450 000 рублей 00 копеек и был оплачен Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Срок страхования по Договору страхования: 5 (пять) лет. Дата начала срока страхования по Договору страхования: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования по Договору страхования: ДД.ММ.ГГГГ.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Дожитие Застрахованного до 23.11.2024», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения / авиакатастрофы / крушения поезда», «Дожитие застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты».

Даты ренты по Договору страхования: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по рискам «Дожитие застрахованного до 23.11.2024» и «Смерть застрахованного» составляет 450 000 рублей 00 копеек, по риску «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения / авиакатастрофы / крушения поезда» составляет 45 000 рублей 00 копеек, по риску «Дожитие застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты» составляет 450 рублей 00 копеек.

Подпунктом 1 пункта 12 Договора страхования установлено, что ДИД включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть застрахованного» и «Дожитие застрахованного с выплатой ренты / пенсии до очередной даты ренты».

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является выгодоприобретателем по рискам Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения / авиакатастрофы / крушения поезда» в соответствии с условиями Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью ФИО1 (РПО №).

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ страхователя о необходимости предоставления следующих документов:

оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО1;

справку о смерти / медицинское свидетельство о смерти / Акт патологоанатомического вскрытия (судебно-медицинского исследования) или выписку из него, заверенную печатью учреждения, выдавшего оригинал документа, либо нотариально.

В случае, если смерть ФИО1 наступила в результате несчастного случая:

копию постановления о возбуждении / отказе в возбуждении уголовного дела/ приговора суда с указанием причины смерти, заверенную печатью учреждения выдавшего оригинал документа, либо нотариально;

копию акта судебно-медицинского исследования с указанием причины смерти и результатов исследования крови на алкоголь, заверенную печатью учреждения, выдавшего оригинал документа, либо нотариально.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных условиями страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью ФИО1, выплате ДИД. К претензии были приложены выписка из медицинской карты больного, а также посмертный эпикриз.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о том, для признания заявленного события страховым случаем необходимо предоставить следующие документы:

справку о смерти либо медицинское свидетельство о смерти, либо акт патологоанатомического вскрытия (судебно-медицинского исследования) или выписку из него, заверенную печатью учреждения, выдавшего оригинал документа, либо нотариально.

В случае, если смерть наступила в результате несчастного случая:

копию постановления о возбуждении / об отказе в возбуждении уголовного дела / приговора суда с указанием обстоятельств произошедшего события, заверенную печатью учреждения выдавшего оригинал документа, либо нотариально;

копию акта судебно-медицинского исследования с указанием причины смерти и результатов судебно-химического исследования, заверенную печатью учреждения, выдавшего оригинал документа, либо нотариально.

Согласно пункту 3.2.2 Условий страхования страховым риском в соответствии с Условиями страхования признается в том числе «Смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования» при условии, что оно не подпадает под исключения из страхового покрытия.

Ответчик, ссылаясь на то, что в приложенном посмертном эпикризе не указана точная причина смерти ФИО1 и полностью ФИО застрахованного лица, дата рождения ФИО1, в связи с чем идентифицировать застрахованное лицо, как лицо в связи со смертью которого подлежит осуществлению выплата страхового возмещения в рамках Договора страхования не представляется возможным, в выплате отказал.

Истец, не согласившись с решением финансовой организации обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО3 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 19 Закона №-Ф3.

Решением установлено, что первичным обращением заявителя в отношении финансовой организации об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования, к которому приложены документы, предусмотренные Условиями страхования, является заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Из Обращения и предоставленных документов не следует, что после ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в финансовую организацию с претензией с приложением документов, предусмотренных Условиями страхования, по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №-Ф3.

Между тем суд, исследовав материалы дела, исходя из установленных обстоятельств, в том, числе и ответа медицинского учреждения о невозможности представления истребуемых истцом медицинских документов, согласно которому они могут быть предоставлены только наследникам умершего, учитывая, что истец не является таковым по отношению к застрахованному лицу, приходит к выводу о надлежащем исполнении страхователем условий договора по предоставлению документов и нарушении ответчиком прав потребителя.

Ответ ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» Министерства Здравоохранения Республики Татарстан страховщику был предоставлен, соответственно, им недостающие документы могли быть запрошены самостоятельно в соответствии с разделом 16 Договора страхования.

Доводы ответчика в возражениях, что истец не указал наименование медицинского учреждения, опровергаются этим же письмом.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая «Смерть застрахованного» по заключенному ФИО3 договору страхования и права на получение страхового возмещения в размере 450 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании инвестиционного дохода, суд оснований для его удовлетворения не установил, поскольку согласно актуарному расчету, представленному ответчиком и составленным актуарием – членом СРО «Ассоциация профессиональных актуариев», дополнительный инвестиционный доход по договору страхования равен нулю.

Представленный истцом расчет, составленный самостоятельно, расчет актуария не опровергает и судом в качестве надлежащего доказательства не принимается, поскольку истец не является специалистом в необходимой области.

Деятельность страховых актуариев регулируется ФЗ от 02.11.2013 N 293-ФЗ "Об актуарной деятельности в РФ".

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей и иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков.

Так, страховщик не всегда может получить инвестиционный доход от операций по страховой деятельности. После инвестирования денежных средств в финансовые инструменты, дополнительный инвестиционный доход не зависит от деятельности страховщика, а зависит от динамики стоимости базового актива, к которой привязаны финансовые инструменты.

Обязательства страховщика перед страхователем по договору страхования касаются исключительно выплаты страховой суммы.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера допущенных нарушений прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответственность страховщика за неисполнение обязательств по договору личного страхования перед страхователем/ застрахованным лицом Полисными условиями не установлена.

Вместе с тем, отношения по договорам личного страхования регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору личного страхования (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Суд, установив нарушение сроков выплаты страхового возмещения, полагает её начисление правомерным.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. разъяснено, что ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из вышеуказанных положений закона неустойка по указанной норме подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии и подлежит ограничению размером страховой премии по договору страхования.

Исходя из условий Договора ее размер по риску «Смерть застрахованного» составляет 450 000 рублей.

Неустойка подлежит начислению после даты возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения с 03.12.2024 (24.11.2024+10 дней) и, поскольку истцом не заявлена конечная дата и точный период, учитывая также, что по настоящее время истцу страховое возмещение не выплачено, то по дату вынесения судом решения составляет 1984500 рублей, однако, поскольку она ограничена размером страховой премии по договору страхования, то взысканию подлежит неустойка в размере 450 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы взысканных средств в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 455 000 рублей (450 000 + 450 000+ 10 000/2).

Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа применительно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, суд пришел к выводу об обоснованности снижения неустойки и штрафа ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание характер и объем нарушенных прав истца, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, период просрочки исполнения обязательства, необходимость установления баланса интересов сторон при определении размера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, суд снижает неустойку до 150 000 рублей и штраф до 150 000 рублей.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью обращения истца к финансовому уполномоченному, судом отклонены, поскольку такое обращение состоялось, кроме того, цена заявленного иска превышает сумму обязательств, рассмотрение которых отнесено к компетенции финансового уполномоченного.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 20 000 рублей по требованиям имущественного характера и в размере 3 000 рублей по неимущественному требованию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 450 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании дополнительного инвестиционного дохода и в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 23 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.

Свернуть