Росляева Татьяна Валентиновна

Дело № 2-334/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004510-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляевой Татьяны Валентиновны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Росляева Т.В. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указано, что 10.02.2023г обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей. Решением № 1872 от 24.10.2023г ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком в ее специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не включены периоды работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара»: с 01.09.2001г по 31.0.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г, т.к. норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, не выполнялась. По мнению ответчика по состоянию на 10.02.2023г специальный стаж составлял 24 года 05 мес. 13 дней. Считает данный отказ незаконным, считает, что приобрела необходимый педагогический стаж не менее 25 лет работы на момент обращения к ответчику 10.02.2023г. Основным местом ее работы в период времени с 13.08.2001г по 25.08.2006г являлся департамент образования и науки г. ...

...Арзамаса. Просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Росляевой Т.В. периоды работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки в МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара»: с 01.09.2001г по 31.0.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г.

В уточненном исковом заявлении от 22.01.2025г просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Росляевой Т.В. периоды работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки в МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара»: с 01.09.2001г по 31.07.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г.

В уточненном исковом заявлении от 03.03.2025г просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Росляевой Т.В. периоды работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки в МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара» и в Департаменте образования г. Арзамаса методистом естественно-математического цикла информационно-методического кабинета департамента образования и науки: с 01.09.2001г по 31.07.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г.

В судебном заседании истец Росляева Т.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области Храмова Ю.И. (по доверенности) с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, не выполнялась.

Представитель третьего лица Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от возраста с применением положений ч. 1.1 указанной статьи.

Согласно ч. 1.1. ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в случае приобретения требуемого специального стажа в 2022 году не ранее нем через 48 месяцев со дня его приобретения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Установлено, что 10.02.2023г Росляева Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей.

Решением № 1872 от 24.10.2023г ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком в ее специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не включены периоды работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара»: с 01.09.2001г по 31.07.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г, т.к. норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, не выполнялась.

По состоянию на 10.02.2023г специальный стаж Росляевой Т.В. составлял 24 года 05 мес. 13 дней.

Истец утверждает, что периоды ее работы в МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара» по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. параллельно она работала также в Департаменте образования г. Арзамаса методистом естественно-математического цикла информационно-методического кабинета департамента образования и науки.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Как видно из содержания выписки из ИЛС Росляева Т.В. работала по совместительству на 0,5 ставки учителем, периоды работы с 01.09.2001г по 31.07.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г указаны как «обычные условия труда».

Как разъяснено в аб. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Исходя из положений действующего законодательства, период работы учителя в школе после 1 сентября 2000 года (спорный период) засчитывается в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени 18 часов в неделю (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Из содержания копий приказов МОУ СОШ № 7 им. А.П. Гайдара, Росляева Т.В. в период с 01.09.2001г по 31.07.2002г имела недельную нагрузку 11 часов, с сентября 2002г по 31.05.2003г имела недельную нагрузку 6 часов, с 01.09.2003г по 31.05.2004г имела недельную нагрузку 8 часов, с 01.09.2004г по 31.05.2005г имела недельную нагрузку 10 часов, с 01.09.2005г по 31.05.2006г имела недельную нагрузку 10 часов. Эти периоды являются периодами с разной продолжительностью рабочего времени, которые не составляют норму рабочего времени, установленную за 1 ставку работы, и их суммирование с периодами работы в Департаменте образования г. Арзамаса методистом естественно-математического цикла информационно-методического кабинета департамента образования и науки (основным местом работы истца в спорный период), не допустимо в силу не выполнения условий, предусмотренных пунктом 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Кроме того, из архивной справки, предоставленной департаментом образования Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области следует, что 20.05.2005г Росляевой Т.В., начальнику информационно-технического отдела, предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, который согласно норм действующего законодательства, также не подлежит включению в стаж.

Следовательно, вышеперечисленные периоды работы истца ответчиком обоснованно не включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы по совместительству в качестве учителя экономики на 0,5 ставки МБОУ «Средняя школа № 7 им. А.П. Гайдара»: с 01.09.2001г по 31.07.2002г, с 19.09.2002г по 31.05.2003г, с 01.09.2003г по 31.05.2004г, с 01.09.2004г по 31.05.2005г, с 01.09.2005г по 31.05.2006г.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Росляевой Татьяны Валентиновны (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН 5258012881) о включении периодов работы в специальный стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 г.