Росляков Антон Михайлович

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

РАМ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 20 час. 15 минут РАМ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, спал на ступеньках, изо рта исходил резкий запах спиртного, при разговоре речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, внешний вид неопрятен, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании РАМ вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признал полностью.

Вина РАМ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}6 от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснением РАМ, объяснениями свидетелей БАЛ, ГСА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовани...

...е, от прохождения которого РАМ отказался.

Согласно протоколу об административном задержании, РАМ был задержан {Дата изъята} в 22 часа 30 минут.

Действия РАМ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия официального дохода, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий для отбывания которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

РАМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Ершова

Дело № 5- /2022 (43АБ1118984)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киров, ул.Московская, д.70 03 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рослякова А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Росляков А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

02 января 2022 года в 16 час. 20 минут по адресу: г.Киров, ул. Мира, 36, в кафе «Вкусная булка», выявлен Росляков А.М., у которого имелись признаки опьянения, а именно: спал за столом, после пробуждения невнятная речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, стоял, шатаясь из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта. Росляков А.М. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение их законному требованию.

Росляков А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Кроме признания Росляковым А.М. своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 02 января 2022 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, признательными объяснением Рослякова А.М., где он указал о нахождении в состоянии опьянения, рапортом сотрудников полиции Дюпина А.А. от 02 января 2022 года, актом медицинского освидетельствования, в котором указано об отказе Рослякова А.М. от прох...

...ождения медицинского освидетельствования, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей Ц., Б., из которых устанавливается событие правонарушения.

Действия Рослякова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Рослякова А.М. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Рослякова А.М.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и грубость совершенного правонарушения, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о назначении Рослякову А.М. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рослякова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 суток.

Срок исчислять с 02 января 2022 г. с 17.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Тупицын

Дело № 5-201/2022

43RS0002-01-2022-000545-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Рослякова Антона Михайловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Росляков А.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.01.2022 в 16 часов 20 минут Росляков А.М., находясь в кафе «Вкусная булка», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Мира, д.36, нарушая требования п.1.8.2 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-п, при введенном указом Губернатора Кировской области №44 от 17.03.2020 режима повышенной готовности на территории Кировской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор). При этом в действиях Рослякова А.М. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Росляков А.М. не явился, извещался по известному месту жительства, ходатайств об отложении не заявлено. С учетом положений ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административног...

...о штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно указу Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

Согласно ч.1, п.1.8 ч.1 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-п на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин). В том числе, до отмены режима повышенной готовности, введенного указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны в обязательном порядке: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Виновность Рослякова А.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2022, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, признательными объяснениями Рослякова А.М. по существу правонарушения, данными после выявления правонарушения сотрудниками юрисдикционного органа, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, сообщением о происшествии от 02.01.2022, фотоматериалами.

Действия Рослякова А.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину данного лица в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Росляковым А.М. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела судья считает целесообразным назначить Рослякову А.М. наказание в виде предупреждения, не находя достаточных оснований для назначения более строгого наказания.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рослякова Антона Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Рослякову А.М., в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А.Нобель

Дело № 5-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 января 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Рослякова А.М., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} отделом УФМС России по {Адрес изъят}, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 23 час. 45 мин. Росляков А.М. находился в общественном месте, на лестничной площадке 3-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: спал на полу, одежда грязная, после пробуждения изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Росляков А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился.

Вина Рослякова А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Рослякова А.М., объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское осви...

...детельствование, протоколом об административном задержании.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения Рослякова А.М. законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Рослякова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рослякова А.М., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рослякова А.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Рослякова А.М. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рослякова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4345257660, УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 03100643000000014000 в отделении Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, кор/сч. 40102810345370000033, БИК 013304182, КПП 434501001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880443224311116268.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Блинов

Дело № 5-3216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Р.А.М., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, и проживающего: {Адрес изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 18 час. 20 минут Р.А.М., находясь в общественном месте в баре «Крепкое Хмельное» по адресу: {Адрес изъят}, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Р.А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Р.А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; рапортом сотрудника полиции, объяснением Р.А.М., объяснениями свидетелей Д.Г.Г., Ж.Е.А.

Согласно протоколу об административном задержании Р.А.М. был задержан {Дата изъята} в 19 час. 50 минут.

Действия Р.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.А.М., является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.А.М., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание, что Р.А.М. официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Р.А.М. наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р.А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 03 декабря 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Ершова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Р.А.М., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 12 час. 55 мин. Р.А.М. находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Р.А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Р.А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Р.А.М., объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании.

Действия Р.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также да...

...нные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Р.А.М. наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р.А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. 07.07.2023, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Блинов