Россамаха Антон Александрович
Дело 2-1829/2015 ~ М-1758/2015
В отношении Россамахи А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1829/2015 ~ М-1758/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карачиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Россамахи А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Россамахой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
16 ноября 2015 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Савицкой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Ширшова Д.И. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,
Установил:
Калининградская МОО Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" обратилась в суд в интересах Ширшова Д.И. к ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между Ширшовым Д.И. и ответчиком 12 мая 2014 года заключен кредитный договор .... По мнению истца, условия кредитного договора, возлагающие на истца оплату комиссии недействительны. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, неустойку, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения дела по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче материалов дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района.
Истец Ширшов Д.И. в предварительное судебное заседание не прибыл, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Россомаха А.А. не возражал о ...
Показать ещё...передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 152 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и при наличии требования о компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу, что иск Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Ширшова Д.И. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей принят к производству Неклиновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело ... по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в интересах Ширшова Д.И. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
Свернуть