Росси Валентин Юрьевич

УИД 70RS0003-01-2024-001055-03

Дело № 12-175/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 18 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу представителя С.И., действующего в интересах В.С., о несогласии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 29 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 29 января 2024 года, производство по делу об административном правонарушением по материалам ДТП № 118022 в отношении Росси В.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

07 февраля 2024 года представитель С.И., действующий в интересах В.С., обратился в суд с жалобой, в которой, цитирую нормы закона, просит постановление должностного лица от 29 января 2024 года в отношении Росси В.Ю. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушение Росси В.Ю. п. 11.2 ПДД РФ, что свидетельствует о наличии в действиях Росси В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2024 года, заявитель В.С., представители А.С., А.И., не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, об отложении судебного ра...

...збирательства не ходатайствовали, вследствие чего, судья на основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель С.И. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого было вынесено оспариваемое постановление, Росси В.Ю. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что оспариваемое постановление законно и обоснованно. В дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 30 декабря 2023 года в районе дома №19А по ул. Усова в г. Томске его вины нет, Правила дорожного движения он не нарушал.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2).

Статьей 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Как усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ в отношении Росси В.Ю. является тот факт, что 30 декабря 2023 года около 14 час.00 мин. в районе дома № 19А по ул. Усова в г. Томска, Росси В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак ... при выполнении обгона допустил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ..., под управлением гр. В.С., который совершал поворот налево.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 29 января 2024 года, производство по делу об административном правонарушением по материалам ДТП № 118022 в отношении В.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (кроме административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ), рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), составляет шестьдесят календарных дней.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 30 декабря 2023 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности В.Ю., установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 27 февраля 2024 года.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 4.5 КоАП РФ, а также п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Правовая оценка доводов жалобы о несоблюдении водителем Росси В.Ю. требований Правил дорожного движения, равно как и иная оценка доказательств, не представляется возможной.

Соответственно, содержащаяся в жалобе просьба о направлении дела на новое рассмотрение не подлежит удовлетворению, поскольку возобновление рассмотрения дела по существу за пределами срока давности привлечения Росси В.Ю. к административной ответственности исключается.

На основании изложенного, жалоба представителя С.И., действующего в интересах В.С. о несогласии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 29 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Росси В.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалам ДТП № 118022 в отношении Росси Валентина Юрьевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя С.И., действующего в интересах В.С., -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н.Ганина