Россохин Лев Владимирович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2025-000144-30

01 июля 2025 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по исковому заявлению прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах Игошиной Л.Г. к Ефремову С.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах Игошиной Л.Г. к Ефремову С.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой Нововятского района города Кирова проведена проверка по обращению Игошиной Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело <№>, возбужденное 20.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, потерпевшей по которому признана Игошина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 18.11.2024 по 19.11.2024 неустановленное лицо, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило с банковского счета <№>, открытого в АО КБ «Хлынов» на имя Игошиной Л.Г., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 442 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму, который согласно действующего законодательства является крупным. Из допроса потерпевшей Игошиной Л.Г. от 20.11.2024 следует, что 18.11.2024 в 16. 30 час. ей на абонентский номер телефона поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» об утечке её персональных данных и что в этом вопросе будут разбираться сотрудники ФСБ. В последующем в результате переговоров с неустановленными лицами Игошина Л.Г. была введена в заблуждение в том, что операции, совершенные с ее банковского счета, в настоящее время «заморожены» Центральным Банком, но данная мера является временной, в связи с чем необходимо перевести денежные средства на резервный счет, который будет предоставлен ЦБ, после чего Игошина Л.Г. по указанию неустановленного лица зашла в приложение банка АО КБ «Хлынов», где у нее имеется счет, к нему привязана банковская ка...

...рта, на которой находилось 96 857,90 руб., а также открыт вклад, на котором находилось 347 235, 51 руб. Удостоверившись, что денежные средства не пропали, она сообщила об этом мужчине, который пояснил, что в ближайшее время ЦБ предоставит счет, на который необходимо перевести денежные средства по номеру телефона <№>. Находясь в приложении банка, действуя по указанию мужчины, она осуществила несколько банковских операций: сначала со своего вклада перевела все денежные средства на свою банковскую карту, затем с нее осуществила три перевода по вышеуказанному абонентскому номеру: два перевода по 150000,0 руб., третий - 142000,0 руб. 19.11.2024 она поняла, что общалась с мошенниками. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства были перечислены на счет в АО КБ «Хлынов-Банк» <№>, открытый на имя Ефремова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Прокурор Нововятского района г.Кирова просит взыскать с Ефремова С.И. в пользу Игошиной Л.Г. 442 000 рублей неосновательного обогащения, 29 753,26 рублей процентов за пользование денежными средствами, всего взыскать 471 753,26 рублей.

Протокольным определением Нолинского районного суда Кировской области от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Россохин Л.В.

В судебном заседании представитель истца прокурора Нововятского района г.Кирова по доверенности помощник прокурора Нолинского района Кировской области Мерзляков А.А. исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства Игошиной Л.Г. ответчиком не возвращены.

В судебное заседание материальный истец Игошина Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, просит дело рассмотреть без её участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ефремов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Из направленных в суд возражений ответчика в лице адвоката Гальвас М.И., следует, что с исковыми требования не согласен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывает, что предварительное расследование по уголовному делу не окончено, его связь с лицами, завладевшими денежными средствами не установлена, банковскую карту он продал в октябре 2024 года, ею не владеет и не пользуется, кто и когда переводил денежные средства в сумме 442000 рублей с его банковской карты - не знает, фактически денежные средства не получал, доступа к ним не имел и ему неизвестно о дальнейшем перечислении денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Россохин Л.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделки оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика (приобретателя) за счет имущества истца, отсутствием оснований для такого увеличения имущества, а также размере неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо представило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 12.03.2025 Игошина Л.Г. обратилась к прокурору Нововятского района г. Кирова с заявлением с просьбой обратиться с иском в суд в её интересах, так как является потерпевшей по уголовному делу, самостоятельно в суд обратиться не имеет возможности, т.к. находится на пенсии, юридическими познаниями не обладает (л.д. 27,28).

Постановлением от 20.11.2024 старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело <№> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных, принадлежащих Игошиной Л.Г. Как установлено следователем, в период времени с 18.11.2024 по 19.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило с банковского счета <№>, открытого в АО КБ «Хлынов» на имя Игошиной Л.Г., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 442000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму, который согласно действующего законодательства является крупным (л.д.29,30).

Постановлением от 20.11.2024 старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову Игошина Л.Г. признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.9-10).

Из протокола допроса потерпевшей Игошиной Л.Г. от 20.11.2025 следует, что 18.11.2024 в 16.30 час. ей в мессенджере «WhatsApp» на прежний абонентский номер <№> от лица её руководителя - Печенкиной С.С. поступило сообщение, что в колледже произошла утечка персональных данных и что в этом вопросе будут разбираться сотрудники ФСБ, также в сообщении был указан номер телефона их куратора +<№>. С указанного номера ей поступил звонок в мессенджере «WhatsApp» от мужчины, который сказал, что будет проводить расследование данного случая от лица ФСБ и в этом ему будут помогать сотрудники «РосФинМониторинг», которые ей позвонят, что с ее банковских счетов поступили денежные средства на счета недружественных государств, в связи с чем необходимо в кратчайшие сроки разобраться в данной ситуации. Через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» её позвонил мужчина, представившийся сотрудником РосФинМониторинга, который вновь напомнил ей об утечке персональных данных и сказал, что необходимо разобраться в данной ситуации, для чего с ней свяжется сотрудник из другого отдела, далее ей позвонила женщина, представившаяся сотрудником РосФинМониторинга, по указаниям которой о необходимости поменять антивирусную программу Игошина Л.Г. установила себе на телефон приложение, иконка которого была схожа в антивирусом «Касперский». Позвонивший после этого представившийся сотрудником РосФинМониторинга мужчина пояснил, что операции, совершенные с ее, Игошиной Л.Г., банковского счета, в настоящее время «заморожены» Центральным Банком, но данная мера является временной, в связи с чем необходимо перевести денежные средства на резервный счет, который будет предоставлен ЦБ. По его указанию проверить целостность денежных средств на её банковском счете она зашла в приложение банка АО КБ «Хлынов», где у нее имеется счет с привязанной банковской картой, на которой находилось 96 857,90 руб., а также открыт вклад, на котором находилось 347 235, 51 руб. Удостоверившись, что денежные средства не пропали, она сообщила об этом мужчине, который пояснил, что в ближайшее время ЦБ предоставит счет, на который необходимо перевести денежные средства по номеру телефона <№>. Находясь в приложении банка, действуя по указанию мужчины, она осуществила несколько банковских операций: сначала со своего вклада она перевела все денежные средства на свою банковскую карту, с которой затем осуществила три перевода по вышеуказанному абонентскому номеру: два перевода по 150000,0 руб., третий - 142 000 руб. 19.11.2024 она поняла, что общалась с мошенниками. В результате их действий ей причинен материальный ущерб в сумме 442 000 руб., который для нее является значительным (л.д.11-15).

Согласно протоколам допроса свидетеля Ефремова С.И. от 21.11.2024 и от 05.12.2024, 29.10.2024 он находился в г. Кирове и оформил на себя банковскую карту АО «Хлынов Банка», привязал к ней абонентский номер <№> сим-карты, ранее переданную ему Россохиным Л.В., с которым они общались в мессенджере «Телеграмм», а также свой номер телефона. Банковскую карту АО «Хлынов Банка» в дальнейшем он продал Россохину Л.В., передав её вместе с сим-картой через курьера, после чего ему на банковскую карту АО «Тбанка» были причислены денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее обговоренные в ходе переписки. Ранее данному человеку он также продавал свои банковские карты осенью 2024 года (л.д.20-21,24-26).

Из протокола допроса свидетеля Россохина Л.В. следует, что осенью 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написало незнакомое лицо с предложением заработать денег, ему необходимы были банковские карты АО «Хлынов Банка» для переводов денежных средств, за что он обещал ему 5000,0 руб. После получения согласия на оформление банковской карты неизвестный направил ему сим-карту ПАО МТС, номер которой он привязал к оформленной им в АО «Хлынов Банк» банковской карте, после передал эту карту неизвестному ему человеку, за что получил наличными 5000,0 руб. Позже неизвестный ему написал, что если у него есть знакомые, которые хотят заработать, он может ему об этом сообщить и каждый получит по 5000,0 руб. К нему обратился Ефремов С.И. из г.Нолинска о согласии оформить банковскую карту АО «Хлынов Банка», после чего он, Россохин, передал ему сим-карту ПАО МТС, сказав, что её нужно привязать к выпущенной карте, что Ефремов и сделал. После чего Ефремов встретился с ним и передал ему банковскую карту АО «Хлынов Банка» и ранее переданную сим-карту, после чего он, Россохин, перевел ему 5000 руб. В последующем в период с сентября по ноябрь 2024 г. он передал банковскую карту и сим-карту неизвестному (л.д.91-93).

Платежными поручениями и выписками по счетам подтверждено, что 18.11.2024 Игошина Л.Г. внесла наличные денежные средства путем трех переводов со своего банковского счета, открытого КБ «Хлынов», в размере 150000,0 руб., в размере 150000,0 руб., 142000,0 руб., на общую сумму 442789,97 руб. на банковский счет <№>, открытый в КБ «Хлынов» на имя ответчика Ефремова С.И., в тот же день денежные средства были сняты со счета наличными (16,17,18,19,81).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову от 09.03.2025 предварительное следствие по уголовному делу <№> приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д.78,79).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт перечисления Игошиной Л.Г. денежных средств в сумме 442000 руб. на счет, открытый в АО КБ «Хлынов» на имя ответчика Ефремова С.И., что было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшей.

Учитывая, что доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, ответчиком не представлены, наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлено, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком не оспаривается, действий к отказу от получения либо возврату данных средств Ефремовым С.И. не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 442000,0 руб.

Доводы ответчика о том, что банковскую карту, которую он оформил на своё имя и на которую 18.11.2024 поступили денежные средства истца, он продал в октябре 2024 года, ею не пользовался, фактически денежные средства не получал, доступа к ним не имел и ему неизвестно о дальнейшем перечислении денежных средств, судом приняты быть не могут, поскольку не являются основанием для отказа в иске.

В силу п. п. 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П, утвержденного Банком России 24.12.2024 года (далее - Положение), отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

Согласно абз. 2 п. 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта, как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита.

Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, т.е. нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Банковская карта удостоверяет предусмотренное ч. 3 ст. 847 ГК РФ право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, как электронное средство платежа и, в свою очередь, является средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента.

Условиями пользования банковскими картами АО КБ «Хлынов» предусмотрено, что карта является собственностью банка, выдается держателю во временное пользование и подлежит возврату в предусмотренных Условиями случаях (п. 1.4), клиент обязан не допускать передачу и неправомерное использование карты, пин-кода или реквизитов карты третьими лицами, принимать все меры по предотвращению утраты карты им пин-кода, а также их несанкционированного использования (п. 3.2.6, 3.2.8).

Таким образом, поскольку передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом, в случае передачи банковской карты третьему лицу все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, и ответственность возложены на держателя карты, т.е. лицо, на чье имя карта выдана. При этом Ефремов С.И., телефон которого, исходя из его показаний, был «привязан2 к банковской карте, при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать движение по ней денежных средств. Распоряжение банковской картой по своему усмотрению, добровольная передача (продажа) карты и ПИН-код от него третьему лицу, не свидетельствует о прекращении ответственности Ефремова С.И. за проведенные по карте операции.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН-кода от нее, расценивается судом, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Поскольку на дату совершения Игошиной Л.Г. операции по зачислению денежных средств банковская карта, как индивидуальное платежное средство, открыта на имя Ефремова С.И., привязана к счету на его же имя, последний несет риск негативных последствий и обязанность по возврату зачисленных на расчетную карту денежных средств в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними.

Доказательств, того что Ефремовым С.И. денежные средства в размере 442000 руб. были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 442000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 442000,0 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2024 по 14.03.2025 в размере 29753,26 рублей.

Размер процентов, рассчитанный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры, выступающие в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина в размере 28587,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.И., ИНН <№> в пользу Игошиной Л.Г., ИНН <№> неосновательное обогащение в размере 442000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере денежные средства в размере 29753,26 руб., всего 471753,26 руб.

Взыскать с Ефремова С.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в размере 28587,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято судом 14.07.2025.

Судья С.В. Горбунова