Россохина Светлана Александровна

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2023г. по делу №33-5529/2023

Судья Орлова И.В. №13-252/2023

Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 октября 2023 года материал по частной жалобе Чеботаря К.В. на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 25 мая 2023 года, которым постановлено: заявление ООО «НБК» удовлетворить частично, произвести индексацию присужденных решением Юрьянского районного суда от 09.09.2010 денежных сумм.

Взыскать солидарно с Россохиной С.А. (паспорт №), Фомина В.Н. (паспорт №), Чеботарь К.В. (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) индексацию взысканных решением Юрьянского районного суда Кировской области от 09.09.2010 денежных сумм по гражданскому делу №2-374/2010 за период с 09.09.2010 по 24.04.2019 в размере 43 603 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что 13.05.2008 ПАО Сбербанк и заемщик Россохина С.А., поручители Фомин В.Н., Чеботарь К.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика и поручителей, солидарно, решением Юрьянского районного суда Кировской области от 09.09.2010. На основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2014 права требования ПАО Сбербанк по кредитному договору были уступлены ООО «ЮСБ» (ныне ООО ...

...«НБК»). Ссылаясь на то, что ответчики длительное время не исполняли решение суда, ООО «НБК» просило взыскать с Россохиной С.А., Фомина В.Н., Чеботаря К.В. 45 552,16 руб. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 09.09.2010 по 24.04.2019.

Судьей Юрьянского районного суда Кировской области 25.05.2023 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Чеботарь К.В. ставит вопрос об отмене определения, как незаконного. Полагает, что ООО «НБК» неверно определило период индексации присужденной решением суда денежной суммы. Поскольку замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ» (позднее ООО «НБК») была произведена 22.05.2015, считает, что заявитель мог понести финансовые потери именно с указанной даты, а не с момента принятия судом решения 09.09.2010. Также полагает, что его права нарушены не предоставлением сведений о примененном при производстве индексации коэффициенте. Просит определение суда от 25.05.2023 отменить, принять по делу новое определение об индексации присужденных денежных сумм, восстановить срок на обжалование в связи с поздним получением копии определения.

Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 15.08.2023 Чеботарю К.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 25.05.2023.

В возражениях на частную жалобу ООО «НБК» указало на законность и обоснованность определения суда.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится по заявлению взыскателя или должника судом, рассмотревшим дело, на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено несколько способов расчета индексации. Согласно данной норме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, для расчета суммы индексации могут использоваться: способ, предусмотренный федеральным законом; порядок, предусмотренный договором между сторонами; индекс потребительских цен, если иной порядок расчета не предусмотрен федеральным законом или договором.

Из представленного материала усматривается, что решением Юрьянского районного суда Кировской области от 09.09.2010 с Россохиной С.А., Чеботаря К.В., Фомина В.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 287,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,62 руб. в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) (Слободское отделение № 4387 Волго-Вятского банка Сбербанка России), всего 60 236,25 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.09.2010, по делу выданы исполнительные листы: № в отношении должника Россохиной С.А., № в отношении должника Фомина В.Н., № в отношении должника Чеботарь К.В., на основании которых Юрьянским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства.

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 22.05.2015 произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «НБК» указывало, что задолженность по решению суда погашалась в течение длительного времени, в связи с чем, просило произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 09.09.2010 по 24.04.2019 и взыскать с Россохиной С.А., Фомина В.Н., Чеботаря К.В. сумму в размере 45552,16 руб.

В ходе рассмотрения заявления судьей районного суда установлено, что должниками в период с декабря 2017 года по май 2019 года вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Исполнительные производства окончены в отношении Чеботаря К.В. 23.05.2019, в отношении Россохиной С.А. и Фомина В.Н. 30.05.2019 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом также установлено, что при расчете индексации в размере 45 552,16 руб. заявителем не учтены удержания денежных средств в счет погашения задолженности 27.07.2017 в размере 406,82 руб., 08.01.2018 в размере 13 152,32 руб.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств судья районного суда, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, применив индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, взыскал солидарно с Россохиной С.А., Фомина В.Н., Чеботаря К.В. в пользу ООО «НБК» индексацию взысканной по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 09.09.2010 денежной суммы за период с 09.09.2010 (день вынесения решения суда) до 24.04.2019 (указанная заявителем дата) в размере 43603,32 руб., удовлетворив требования заявителя частично.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

Доводы частной жалобы о том, что индексация должна быть произведена с момента замены взыскателя по делу (22.05.2015), не может быть принят во внимание.

Как прямо предусмотрено ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Предусмотренный ч. 1 ст. 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент его исполнения.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 208 ГПК РФ и произвел индексацию взысканных денежных сумм, исходя из роста потребительских цен, с момента вынесения судебного постановления, которым эта сумма взыскана, и до указанной заявителем даты 24.04.2019, предшествовавшей моменту фактического исполнения решения суда, с учетом сведений о погашении задолженности, предоставленных Юрьянским МРО СП УФССП по Кировской области.

Доводы частной жалобы Чеботаря К.В. о нарушении его прав не представлением сведений о коэффициенте, примененном заявителем при производстве индексации, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку к поданному в суд первой инстанции заявлению ООО «НБК» был приложен подробный расчет суммы индексации с указанием примененного индекса потребительских цен, который направлялся заявителем лицам, участвующим в деле. Кроме того, информация об индексе потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет и является общедоступной.

Таким образом, выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.М. Костицына