Россомагина Светлана Владимировна

№ 2-601/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000636-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В. А. о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В. А. о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что периоды работы Россомагиной С.В.подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то есть с 19.04.2001г. Однако, при рассмотрении сведений в отношении Россомагиной С.В., имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данных, представленными застрахованным лицом.

В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем Россомагиной С.В. являлось СПК ...

...«Победа». Сведения о деятельности Россомагиной С.В. страхователем указаны недостоверно, а именно ее период работы - с 01.01.2005г. по 31.12.2008г.

Из трудовой книжки Россомагиной С.В. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в СПК «Победа» с 19.11.2003г. по 12.12.2008г., согласно архивной справки- с 19.11.2003г. по 31.12.2003г (НЕОПЛ), с 01.01.2004г. по 31.05.2004г (НЕОПЛ), с 01.06.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2008г. по 12.12.2008г.

По данному факту 01.08.2023г. был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем /номер//ДК, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа Россомагиной С.В.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица Россомагиной С.В.02.08.2023г. ОСФР по /адрес/ было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес СПК «Победа», что подтверждается почтовым реестром /номер/.

Однако до настоящего времени СПК «Победа» не устранило имеющиеся расхождения.

На основании изложенного, истец просит признать бездействие СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В.А., выразившиеся в непредставлении в О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по Россомагиной С. В., /иные данные/ за периоды его трудовой деятельности с 19.11.2003г по 12.12.2008г. в указанной организации-незаконными.

Обязать СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В.А. представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу- Россомагиной С. В., /иные данные/ по форме СЗВ-КОРР с указанием периодов ее трудового стажа с 19.11.2003г. по 31.12.2003г (НЕОПЛ), с 01.01.2004г. по 31.05.2004г (НЕОПЛ), с 01.06.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2008г. по 12.12.2008г.

Истец ОСФР по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В.А. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо- Россомагина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный Ф. Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частям 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на органы Пенсионного фонда Российской Федерации прямо возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании установлено, что СПК «Победа» было создано 01.07.2002г., с 20.07.1991г. поставлено на учет в территориальном органе ПФР в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Периоды работы Россомагиной С.В.подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то есть с 19.04.2001г. Однако, при рассмотрении сведений в отношении Россомагиной С.В., имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учтенных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данных, представленными застрахованным лицом.

В выписке из индивидуального лицевого счета в указанный период страхователем Россомагиной С.В. являлось СПК «Победа». Сведения о деятельности Россомагиной С.В. страхователем указаны недостоверно, а именно ее период работы - с 01.01.2005г. по 31.12.2008г.

Из трудовой книжки Россомагиной С.В. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в СПК «Победа» с 19.11.2003г. по 12.12.2008г., согласно архивной справки- с 19.11.2003г. по 31.12.2003г (НЕОПЛ), с 01.01.2004г. по 31.05.2004г (НЕОПЛ), с 01.06.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2008г. по 12.12.2008г.

По данному факту 01.08.2023г. был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем /номер//ДК, согласно которому было установлено несоответствие в части страхового стажа Россомагиной С.В.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица Россомагиной С.В.02.08.2023г. ОСФР по Нижегородской области было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес СПК «Победа», что подтверждается почтовым реестром /номер/.

Однако до настоящего времени СПК «Победа» не устранило имеющиеся расхождения.

Статьей 17 Федерального закона от /дата/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФР, страхователю направляется уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы застрахованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных пенсионным органом требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

При определении срока для устранения имеющихся расхождений в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета суд приходит к выводу, что срок в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к СПК «Победа» в лице конкурсного управляющего Кулагина В. А. о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, -удовлетворить.

Признать бездействие СПК «Победа» (/иные данные/ в лице конкурсного управляющего Кулагина В.А., выразившиеся в непредставлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по Россомагиной С. В., /иные данные/ за периоды его трудовой деятельности с 19.11.2003г по 12.12.2008г. в указанной организации-незаконными.

Обязать СПК «Победа» (/иные данные/) в лице конкурсного управляющего Кулагина В.А. представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу- Россомагиной С. В., /иные данные/ по форме СЗВ-КОРР с указанием периодов ее трудового стажа с 19.11.2003г. по 31.12.2003г (НЕОПЛ), с 01.01.2004г. по 31.05.2004г (НЕОПЛ), с 01.06.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2008г. по 12.12.2008г.

Взыскать с СПК «Победа» (/иные данные/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова