Россомаха Светлана Николаевна

Дело № 12-168/2024

Решение

город Ейск 25 сентября 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Россомаха ФИО\4 на постановление административной комиссии Ейского городского поселения <адрес> о привлечении Россомаха ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

согласно постановлению административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 03.09.2024 года Россомаха С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Согласно постановлению наказание Россомаха С.Н. было назначено в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Россомаха С.Н. подала жалобу в Ейский городской суд. В своей жалобе Россомаха С.Н. просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2024 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, истребовав для рассмотрения в суде материал об административном правонарушении.

Россомаха С.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворе...

...нии жалобы настаивает.

Представитель административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание явился, просит суд отказать в удовлетворении административной жалобы, событие и состав административного правонарушения в действиях Россомаха С.Н. по ч 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» имеется.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов, судья пришел к следующим выводам.

В опровержение доводов жалобы о том, что заявителя никто не оповестил о закрытии ярмарки в г. Ейске, на ул. Коммунистической, д. 49 корпус 2, на месте отсутствовали стенды с данной информацией, поэтому не владея информацией о закрытии ярмарки, умысла на торговлю в запрещенном месте у нее не было, поэтому состава административного правонарушения в ее действиях также не было- сведения об отмене ярмарки выходного дня находятся в свободном доступе на официальном сайте Администрации муниципального образования Ейского района информация находится с 16 августа 2024 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Россомаха С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления процессуальных нарушений допущено не было. Вынесение постановления об административном правонарушении относилось к компетенции административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края. Постановление по делу и другие документы, приложенные к нему, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Иные материалы дела были оформлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имелось, а материалов по делу было достаточно для его рассмотрения по существу.

Обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы судом, что подтверждает наличие события и состава административного правонарушения по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу, что административной комиссией Ейского городского поселения Ейского района при рассмотрении дела были в полной мере исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана правильная оценка. При этом доказательства получили правовую оценку, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают вину Россомаха С.Н. в совершении административного правонарушения, а её действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания инспектором был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, при этом Росомаха С.Н. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Из изложенного следует, что существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящий суд

решил:

постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 03 сентября 2024 года о привлечении Россомаха ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, паспорт № выдан 20.02.2015г. ОУФМС по <адрес> в <адрес> к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»- оставить без изменения, а жалобу Россомаха С.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: