logo

Ростова Светлана Дмитриевна

Дело 9а-738/2024 ~ М-1246/2024

В отношении Ростовой С.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-738/2024 ~ М-1246/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Верхоглядом А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовой С.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-738/2024 ~ М-1246/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верхогляд Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
01.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУФССП России по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП по КК Устинова В.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ростова Светлана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2а-2624/2024 ~ М-2330/2024

В отношении Ростовой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2624/2024 ~ М-2330/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Барановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовой С.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2624/2024 ~ М-2330/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
20.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУФССП России по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по ЦО г.Краснодара
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по ЦО г.Краснодара ГУФССП по КК Трушкова С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ростова Светлана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 5-139/2021

В отношении Ростовой С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-139/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Яцкевичем Н.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-139/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яцкевич Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2021
Стороны по делу
Ростова Светлана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ростовой ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Ростова С.Д. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 20 минут, являясь пассажиром автобуса №, находясь по адресу: <адрес >, в нарушение требований ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в салоне автобуса без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

Своими действиями Ростова С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на те...

Показать ещё

...рритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ростова С.Д. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ростовой С.Д.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

В соответствии п.6 постановления Правительства Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации запрещается нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Ростовой С.Д. в совершении административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении 13 № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Ростова С.Д. с правонарушением согласилась, письменными объяснениями Ростовой С.Д. от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что Ростова С.Д. в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Калининградской области, находилась в общественном месте без средства индивидуальной защиты - лицевой маски.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Ростовой С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Ростовой С.Д. от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения Ростовой С.Д. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Ростовой С.Д. судом не установлено. Поскольку ранее Ростова С.Д. к административной ответственности не привлекалась, в её действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то суд полагает, что достижение цели наказания будет возможным при назначении Ростовой С.Д. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ростову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич

Свернуть
Прочие