Ростовщикова Раисия Ивановна

Дело № 2-919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 17 мая 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина И.В. к администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Головин И.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что дедушке истца – Головину И.И. в 1992 году был предоставлен земельный участок на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения. В 2006 году этому участку присвоен адрес: ... ... Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № .... <...> года Головин И.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Единственным наследником после смерти ГОловина И.И. является истец, поскольку дочь Головина И.И. – Ростовщикова Р.И. от наследства своего отца отказалась, а сестра истца – Бронникова О.В. не претендует на имущество. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти его дедушки, признать за ним право собственности на имущество, так как отец истца - Головин В.И. умер до смерти ГОловина И.И. (наследодателя). Истец после смерти своего дедушки Головина И.И. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, однако факт...

...ически принял наследственное имущество, поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания этого имущества.

В судебном заседании истец Головин И.В. исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», Ростовщикова Р.И., нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Головина О.В. (ранее Бронникова О.В.) не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее брат Головин И.В. принял наследство после смерти Головина И.И.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что <...> года умер ГОловина И.И. , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № ... от <...> года (л.д.10).

При жизни Головину И.И. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок в ... Указанный участок был предоставлен ему на основании постановления главы администрации Азяковского сельсовета ... от <...> года, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <...> года.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» № 6 от 26 мая 2006 года указанному участку присвоен адрес: ... (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый № ..., вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Головин И.И.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец Головин И.В. является сыном ГОловина В.И. , что подтверждается свидетельством о рождении серии № ... от <...> года (л.д.8).

Головин В.И. является сыном наследодателя ГОловина И.И. , что также подтверждается свидетельством о рождении серии № ... от <...> года (л.д.9).

Из свидетельства о смерти от <...> года следует, что наследник первой очереди после смерти наследодателя ГОловина И.И. - Головин В.И. умер <...> года (л.д.11).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками первой очереди по праву представления исходя из смысла вышеуказанных норм являются дети умершего Головина В.И.- истец Головин И.В., Головина О.В. (ранее Бронникова О.В.).

Как следует из письма нотариуса Медведевского нотариального округа Воронцовой Н.Ю. от <...> года Головин И.В. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.12).

Головина О.В. (ранее Бронникова О.В.), являющаяся наследником первой очереди по праву представления после смерти своего деда Головина И.И., от вступления в наследство отказалась.

Ростовщикова Р.И., являющаяся дочерью умершего наследодателя Головина И.И., от принятия наследства отказалась, что подтверждается заявлением от <...> года.

Таким образом, никто из наследников после смерти Головина И.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Головин И.В. в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Головина И.И., вступив во владение и управление наследственным имуществом, после его смерти ухаживал и обрабатывал земельный участок, произвел захоронение Головина И.И., что справками администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» (л.д.19,20).

Оснований не доверять показаниям сторон у суда не имеется, действия, свидетельствующие о фактическом принятии Головиным И.В. наследства после смерти деда Головина И.И. им были совершены в течение срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что Головин И.В. принял наследство после смерти своего дедушки Головина И.И., умершего <...> года.

Право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Головина И.И.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая то, что единственным наследником после смерти Головина И.И. является истец Головин И.В., право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Головинаа И.И., гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Головина И.В. к администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Гололвиным И.В. наследства, открывшегося после смерти ГОловина И.И. , <...> года года рождения, умершего <...> года.

Признать за Головиным И.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.