Ирих Тимур Эскендерович
Дело 5-56/2020
В отношении Ирих Т.Э. рассматривалось судебное дело № 5-56/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ващенко С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирих Т.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-56/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2020 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного по адресу РК, <адрес>, пгт Гаспра, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил указанный административный материал. При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено следующее.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, составлена схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесено постановление по делу об АП, отобраны объяснения участников ДТП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначение судебной-медицинской экспертизы, заключение которой получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Каких либо иных действий, в рамках административного расследования, не проводилось.
Согласно разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств администр...
Показать ещё...ативного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем, его необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – передать Мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района городского округа Алушта.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко
Свернуть