Ростовская Нина Николаевна

Дело № 2-5166/2024 13 ноября 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-001928-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Ростовской Нины Николаевны к КПО «Юнион Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Архангельска в интересах Ростовской Н.Н. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПО «Юнион Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 07.02.2024 в размере 249 689 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.07.2023 КПО «Юнион Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель прокурора города Архангельска в интересах Ростовской Н.Н. – помощник прокурора Игнатова Т.Ф. в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Истец прокурор города Архангельска, Ростовская Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных по...

...весток, полученных 02.10.2024 и 04.10.2024, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 11 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 по делу А56-105789/2021 заявление Агафоновой Е.В. о признании КПО «Юнион Финанс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПО «Юнион Финанс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.07.2023 прекращена процедура наблюдения, КПО «Юнион Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание признание ответчика несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности не является текущим платежом и возникла до признания ответчика банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора города Архангельска в интересах Ростовской Нины Николаевны к КПО «Юнион Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья