Ростовский Игорь Аркадьевич

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2024г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является их единственным сыном.

ФИО2 умер 25.07.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании государственного акта РА-1 № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес>.

Истица вступила во владение данным земельным участком, а так же ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить права на земельный участок не получилось, так как в сведения ЕГРН ФИО2 в качестве собственника не указан. Внести данную запись, как ранее учтенное право, возможно ...

...только при обращении самого правообладателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного

имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик является наследником первой очереди, так как является сыном ФИО2

Поэтому, истица просила суд: 1) Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес>; 2) Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес>.

В уточнённом исковом заявлении ФИО1 просила суд: 1) Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес> и земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2) Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес> и земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы согласно доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации МО «<адрес>» согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала возможность удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

Представители администрации МО «Каменномостское сельское поселение» и СНТ «Импульс» в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, умершему 25.07.2019г., при жизни на основании государственного акта РА-1 № был предоставлен в собственность земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый номер №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес>.

Постановлением главы администрации Кужорского сельсовета № от 02.02.1993г. ФИО2 был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 25.07.2019г., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

После смерти ФИО2 Романвича, умершего 25.07.2019г., ФИО1 вступила во владение земельным участком категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый номер №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес>, а также земельным участком для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются участвующими в деле лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, площадь 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес> и земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый номер №, площадью 524 кв.м., по адресу: <адрес>, дп.сдт «Импульс», <адрес> и земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.