Ростовский Юрий Владимирович

Дело №5-466/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 08 октября 2014 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

по адресу: 188230, Ленинградская область, гор. Луга, пр.Кирова, д.105/3, Литер «Б»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – РОСТОВСКОГО Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: РОСТОВСКОГО Ю.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

РОСТОВСКИЙ Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07.10.2014 около 21 час. 20 мин. РОСТОВСКИЙ Ю.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

По факту совершения указных действий РОСТОВСКИЙ Ю.В. свою вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, причиной такого поведения стала ссора с женой.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав РОСТОВСКОГО Ю.В., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушени...

...я, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от 07.10.2014 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также вина РОСТОВСКОГО Ю.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, из которого следует, что РОСТОВСКИЙ Ю.В. был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения; протоколом АЗ № от 07.10.2014 об административном задержании, телефонограммой, принятой оперативным дежурным по ОМВД России по Лужскому району о поступлении сообщения о совершении правонарушения, а также объяснением Н. о том, что в её присутствии РОСТОВСКИЙ Ю.В., находясь в общественном месте – <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, стучал в дверь дома, на замечания не реагировал, после прибытия сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора РОСТОВСКОГО Ю.В. сотрудниками полиции, свидетелем Н. не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетеля для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности РОСТОВСКОГО Ю.В. в инкриминируемом правонарушении.

При назначении РОСТОВСКОМУ Ю.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность РОСТОВСКОГО Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность РОСТОВСКОГО Ю.В., не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении РОСТОВСКОГО Ю.В., учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить РОСТОВСКОМУ Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

РОСТОВСКОГО Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 7830002600, ОКТМО 41633101, наименование банка Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), номер счета получателя 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5- 535/2014.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Луга Ленинградской области 27 ноября 2014г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Ростовского Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

РОСТОВСКОГО Ю.В., "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Ростовский Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

26.11.2014г. в 23 час.55 мин. Ростовский Ю.В., находясь на лестничной площадке в <адрес>, то есть в общественном месте, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок. При предъявлении сотрудниками полиции законного требования прекратить нарушение общественного порядка и проехать в дежурную часть с целью составления административного протокола, оказал неповиновение, выразившееся в том, что он отказывался пройти в служебную автомашину для доставления его в ДЧ, садился на землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.

В судебном заседании Ростовский Ю.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что был пьян, п...

...лохо контролировал свои действия, в содеянном глубоко раскаивается.

Выслушав объяснения Ростовского Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 27.11.2014г., протокол ДЛ САП № от 27.11.2014г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о задержании № от 27.11.2014г., объяснения очевидцев данного правонарушения, из которых следует, что 26.11.2014г. в 23 час.55 мин., находясь на лестничной площадке в <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан Ростовский Ю.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. После предъявления сотрудниками полиции законного требования прекратить нарушение общественного порядка, оказал им неповиновение, выразившееся в том, что Ростовский Ю.В. отказался пройти в служебную автомашину, садился на землю, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Ростовского Ю.В.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Ростовского Ю.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Ростовского Ю.В. суд оценивает признание им своей вины, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение им однородных административных правонарушений повторно в течение года (08.10.2014г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

С учётом изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Ростовскому Ю.В. в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

РОСТОВСКОГО Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячи пятьсот (1500) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, сведения, подтверждающие уплату штрафа, представить в суд;

и перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. (ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург),

КПП: 784 201 001

ИНН: 783 000 26 00

Код ОКТМО: 41 63 31 01

Расчётный номер: 401 018 102 000 000 10 0 22 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское),

БИК: 044 106 001

КБК: 188 116 90050 05 6000 140

Наименование платежа адм.штраф отдел полиции

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).