Рот Альберт Генрихович

Дело № 1-41/2024

№ 12301320020000215

УИД 42RS0026-01-2024-000037-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 27 марта 2024 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тисульской районной прокуратуры Е.Б. Галицкого,

подсудимого А.Г. Рот,

защитника С.В. Павленко,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рот А.Г., ... ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Рот совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.03.2023г. до 06.12.2023г. Рот А.Г., действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» а также правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, согласно которым хранение, ношение пороха разрешены юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или ношение оружия, а также в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранение составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей право граждан РФ, являющихся владельцам гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также в нарушение п. 59 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Феде...

Показать ещё

...рации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсули) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов, либо в деревянных ящиках, обшитых железом, у себя по месту жительства по адресу: ... незаконно хранил следующие взрывчатые вещества метательного действия:

-бездымный пластинчатый порох с примесью дымного пороха общей массой 255гр. в металлической банке;

-бездымный пластинчатый порох массой 256 гр. в металлической банке;

-бездымный цилиндрический порох с примесью бездымного пластинчатого общей массой 277 гр. в металлической банке;

-бездымный цилиндрический порох массой 301 гр. в металлической банке;

-дымный порох с примесями бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой 252 гр. в металлической банке;

-дымный порох с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой 237 гр. в картонной коробке;

-бездымный пластинчатый порох с примесью дымного пороха общей массой 20 гр. в картонной коробке;

-дымный порох с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой 36 гр. в картонной коробке.

06.12.2023г. в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 43 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства А.Г. Рот, расположенному по адресу: ... сотрудником УФСБ России по кемеровской области – Кузбассу совместно с сотрудниками Отделения МВД России «Тисульское», в комнате указанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранимые А.Г. Рот, находящиеся в металлических банках и картонных коробках вышеуказанные пороха, общей массой 1634гр., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

В судебном заседании подсудимый А.Г. Рот вину свою в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что он является пенсионером по старости, его пенсия составляет 17000 рублей в месяц, иных источников дохода у него не имеется, просит приобщить к материалам уголовного дела справку из пенсионного фонда о получаемых им выплатах. Кредитных обязательств у него нет, в собственности у него имеется дом, в котором он проживает, из транспортных средств у него в собственности имеется только мотоцикл марки ИЖ Планета-5, другого имущества у него в собственности нет.

По адресу: ... он проживает один. Имеет два взрослых ребенка – дочь и сына, которые живут отдельно. В настоящее время разрешения на хранение и ношение оружия у него нет, ранее у него было разрешение на ношение и хранение оружия с 1981 года, а затем 16 марта 2023 года он продал своё ружьё и разрешение на ношение и хранение оружия он сдал в лицензионно-разрешительный отдел.

27 лет назад у него умер его родной брат Рот К.Г., ...., помнит, что это было 30 марта, а год точно назвать не может. Он проживал по адресу: ..., ... ..., а номер дома он уже не помнит. Он проживал один. У него было официальное разрешение на ношение и хранение оружия, а также охотничий билет. После смерти брата его мать Рот А.Г. забрала вещи брата к себе домой, в том числе охотничье ружьё ТОЗ-63, порох, патроны, капсюли и гильзы, всё это хранилось у неё дома. Примерно 4 года назад, более точной даты он не помнит, его родители умерли и он перешёл жить в их дом, все вещи брата которые забирала его мать после смерти брата так и остались в этом доме. Он даже не знал о том, что охотничье ружьё ТОЗ-63, порох, патроны, капсюли и гильзы до сих пор хранились у родителей дома, только спустя год своего проживания в их доме он случайно обнаружил это всё, он не придал этому значения и оставил всё на том же месте.

Затем 06 декабря 2023 года к нему подъехали сотрудники полиции, они представились, предъявили ему служебные удостоверения, а также предъявили постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, он ознакомился и поставил свою подпись, также с сотрудниками полиции были 2 незнакомые ему женщины. Сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, он сразу сообщил им, что в его доме хранится охотничье ружьё ТОЗ-63, порох, патроны, капсюли и гильзы, они прошли в дом и он выдал им всё это добровольно. Затем сотрудники полиции изъяли у него все выданные им предметы, упаковали их, составили необходимые документы, в которых он поставил свои подписи, а также взяли с него объяснение. Общее количество патронов он не считал и их исправность не проверял, всего было примерно 30 штук патронов. Сколько точно было пороха он также не знает, знает, что было 5 банок и 3 коробочки различного размера, количество пороха в банках и коробочках тоже было разное. Сколько было гильз и капсюлей он не знает и даже приблизительно сказать не может, потому что они лежали в коробке и он даже её не открывал и не смотрел, что там находится. Ранее, когда он ещё сам увлекался охотой, он снаряжал самостоятельно несколько патронов, это было более 20 лет назад, более точно когда это было он сказать не может, так как прошло много времени и он этого не помнит. Получать разрешение на ношение и хранение оружие он не планировал и использовать все эти предметы он также не собирался.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением взрывотехнической судебной экспертизы, материалами ОРД и другими материалами дела.

Так свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что их попросили быть понятыми, это было в декабре 2023 года, попросил участковый, фамилию его она не знает. Они приехали в п. Новый Берикуль примерно около 17 часов, подсудимый в это время убирал на крыльце, участковый ему объяснил зачем они приехали. Потом зашли в дом, сказали, что будут изымать оружие, патроны. Добровольно было предложено все это выдать. Порох находился в картонных баночках, не помнит сколько их было. Рот пояснил, что порох лежит, но он не охотится, ружье досталось от брата на память. При этом составляли документы, в них все расписались. Изъятое было упаковано в пакеты. Вместе с ней понятой была еще Свидетель №2.

Свидетель ... Свидетель №2 суду показала, что 06 декабря 2023 года около 15.30 часов их пригласил участковый ... быть понятыми, они поехали в п. ФИО3, с ними была еще Свидетель №3, точный адрес, куда они приехали, не знает. Объяснили, что едут изымать ружье. Приехали около 15-16 часов, сотрудники представились, сказали, зачем приехали, показали документы и сказали, чтобы подсудимый отдал ружье. Подсудимый вынес патроны, ружье, гильзы, порох. В протоколах она расписалась. Подсудимый пояснил относительно того, что он отдал, что все это досталось в наследство от брата. Все изъятое было упаковано в пакеты.

Свидетель ... Свидетель №4 суду показал, что следователь его спрашивала, является ли Рот владельцем оружия, он предоставлял справку, что он был владельцем 2 единиц оружия, состоял ранее на учете, последнее оружие было продано 16 марта 2023 года, то есть было переоформлено на другое лицо. Было переоформлено ружье ИЖ-27, 16 калибра, было составлено заявление, зарегистрировано, в базе сделана соответствующая запись. Вторая единица ИЖ-58, 16 калибра, оно 11 января 2007 года продано. С 1998 года у него стаж владения на ИЖ-27, ИЖ-28.

Свидетель ... ФИО15 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что его отец Рот А.Г. проживает один в п. ФИО3 по .... Ему известно, что его отец ранее увлекался охотой и долгое время у него было разрешение на ношение и хранение оружия, у него было своё ружьё. Весной 2023 года, более точной даты он не помнит, его отец продал своё ружьё и сдал разрешение на ношение и хранение оружия. Помнит, что когда он был маленький, его дядя ФИО4 тоже был охотником и у него было ружьё и патроны, у него имелось официальное разрешение на ношение и хранение оружия, а затем дядя умер и куда делось это ружьё и патроны он не знал, и никогда не интересовался, так как на тот момент он был ещё маленький. Затем в декабре 2023 года, более точную дату он не помнит, он заехал к отцу в гости и тот ему сообщил, что к нему приезжали сотрудники полиции и изъяли у него охотничье ружьё ТОЗ-63, патроны, порох, капсюли и гильзы, которые принадлежали еще его дяде. Он спросил у него, откуда это всё у него взялось и он рассказал ему, что после смерти дяди, его бабушка, т.е. мама его отца ФИО1, перенесла все вещи дяди к себе, а после смерти бабушки отец переехал в её дом и все эти вещи, принадлежащие дяде, а именно охотничье ружьё ТОЗ-63, патроны, порох, капсюли и гильзы так и продолжали храниться в её доме.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.12.2023 г., согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Рот А.Г. (л.д. 1);

-квитанцией № 74 от 08.12.2023г. о принятии на хранение оружия, патронов и пороха (л.д. 4);

-сопроводительным письмом начальника отделения в г. Мариинске УФСБ РФ по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении материалов ОРД (л.д. 5-6);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.12.2023г., согласно которого по месту жительства Рот А.Г. ... ... ... ФИО3, ... было проведено обследование в присутствии понятых, в результате которого было изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ-63 ..., порох в трех банках каждая массой 200 гр., две картонные коробки с порохом и еще две банки с порохом, прямоугольная картонная коробка с порохом, патроны калибра 16-70 в количестве 35 штук, гильзы в количестве 15 штук, черная пластиковая и две картонные коробки с капсулями для снаряжения патронов калибра 16-70 в количестве около 2000 штук (л.д. 7-9);

-протоколом опроса А.Г. Рот, согласно которого он сообщил сведений, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому ему преступлению (л.д. 11-12);

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023г. судьи Центрального районного суда г. Кемерово в отношении Рот А.Г. ... (л.д. 13);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.12.2023г., согласно которого в ОМВД России «Тисульское» были направлены материалы ОРД на 7 листах, огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63 калибра 16*70, серийный номер Н30236, взрывчатое вещество – порох массой около 1400 гр., капсули в количестве 2000 штук, самоснаряженные патроны калибра 16*70 в количестве 35 штук, гильзы калибра 16*70 в количестве 15 штук (л.д. 14-16);

-заключением взрывотехнической экспертизы № Э2-842 от 15.12.2023г., согласно выводов которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 1634 г. являются: бездымным пластинчатым порохом с примесью дымного пороха общей массой на момент проведения экспертизы 255 г. (в металлической банке № 1, с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»); бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 256 г. (в металлической банке № 2, с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»); бездымным цилиндрическим порохом с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой на момент проведения экспертизы 277 г. (в металлической банке № 3, с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»); бездымным цилиндрическим порохом массой на момент проведения экспертизы 301 г (в металлической банке № 4, с обозначением на этикетке: «СУНАР ПОРОХ»); дымным порохом с примесями бездымных пластинчатого и цилиндрического порохов общей массой на момент проведения экспертизы 252 г. (в металлической банке N? 5, без обозначений); дымным порохом с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой на момент проведения экспертизы 237 г. (в картонной коробке № 1, с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ДЫМНЫЙ»); бездымным пластинчатым порохом с примесью дымного пороха общей массой на момент проведения экспертизы 20 г. (в картонной коробке № 2, без обозначений); дымным порохом с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой на момент проведения экспертизы 36 г (в картонной коробке № 3, без обозначений).

Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия.

Пороха, подобные представленным бездымным пластинчатому и цилиндрическому порохам, могут использоваться для снаряжения охотничьих патронов. Представленные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва (л.д. 22-28);

-протоколом осмотра предметов от 29.12.2023г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены банки и коробки с порохом, изъятые при проведении ОРМ 06.12.2023г. и на основании постановления следователя от 29.12.2023г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50-55);

-протоколом осмотра документов от 08.01.2024г., согласно которого в кабинете № 220 ОМВД России «Тисульское» были осмотрены материалы ОРД, поступившие 08.12.2023г. и содержащие сведения о незаконном хранении пороха и на основании постановления следователя от 08.01.2024г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 57-65);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ... в п. ФИО3 муниципального округа Кемеровской области, при осмотре ничего не изымалось (л.д. 108-115).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей .... ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Они непосредственно указывают на подсудимого А.Г. Рот как на лицо, незаконно хранившее взрывчатые вещества.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования вины подсудимого, вина А.Г. Рот в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Выводы взрывотехнической экспертизы о свойствах представленных на экспертизу взрывчатых веществ согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, имеющими длительный стаж работы, являются полными, мотивированными, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого А.Г. Рот обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, материальном положении подсудимого, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением правил ст. 73 УК РФ со штрафом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания позволит достичь целей наказания, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения А.Г. Рот правил ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката С.В. Павленко на стадии дознания в размере 10699,00 рублей суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешит в соответствии с п.2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рот А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

А.Г. Рот освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Вещественное доказательство по делу – одну картонную коробку с порохом массой 237 гр., одну картонную коробку с порохом массой 20 гр., одну картонную коробку с порохом массой 36 гр., одну металлическую банку с порохом массой 256 гр., одну металлическую банку с порохом массой 277 гр., одну металлическую банку с порохом массой 301 гр., одну металлическую банку с порохом массой 252 гр., изъятую в ходе ОРМ - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Свернуть