Ротачев Юрий Юрьевич

Дело № 33-3723/2024 Докладчик: Афанасьева К.Е.

Суд I инстанции № 2-784/2024 Судья: Филинов Е.А.

УИД 33RS0015-01-2023-003105-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Шушкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2024 г. в г.Владимире гражданское дело по частной жалобе Министерства здравоохранения Владимирской области на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 2 июля 2024 г., которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Министерства здравоохранения Владимирской области на решение Петушинского районного суда от 15.05.2024 по гражданскому делу № 2-784/2024.».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Петушинского районного суда Владимирской области от 15.05.2024 удовлетворены исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.

25.06.2024 Министерство здравоохранения Владимирской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.96).

В частной жалобе Министерство здравоохранения Владимирской области просит отменить определение суда и принять к производству апелляционную жалобу на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15.05.2024. Указывает, что апелляционная жалоба на решение суда от 15.05.2024 была подана без нарушения процессуа...

...льного срока (л.д.110-111).

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее также – ГПК) РФ частная жалоба о принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, поступившую в суд 02.07.2024, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, поскольку направлена в суд посредством почтового оправления 25.06.2024, тогда как последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 24.06.2024, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует материалам дела, допущено нарушение ст.324 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 15.05.2024 в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 (оборот л.д.93).

С учетом положений ст. 321 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы на данное решение являлось 24.06.2024 (понедельник), поскольку 22.06.2024 был выходным днем.

Апелляционная жалоба была подана 24.06.2024, так как она сдана в организацию почтовой связи 24.06.2024, что подтверждается историей операций отправления с почтовым идентификатором **** (л.д.112, 130).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы по настоящему делу Министерством здравоохранения Владимирской области не пропущен.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петушинского районного суда Владимирской области от 2 июля 2024 года отменить.

Направить гражданское дело № 2-784/2024 по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Министерства здравоохранения Владимирской области на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 мая 2024 года.

Председательствующий судья К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2024.

Дело № 2-784/2024

УИД 33RS0015-01-2023-003105-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Петушинского района обратился с иском в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

В обоснование указано на результаты проведенной проверки, в ходе которой выявлено необеспечение инвалида Ротачева Ю.Ю. лекарственным препаратом «Метформин».

Прокурор Парипа А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ротачев Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что страдает сахарным диабетом, и вышеназванный лекарственный препарат является основным в его лечении. Ввиду его необеспечения он был вынужден приобрести лекарственный препарат за счет собственных средств. Пояснил, что в период отсутствия препарата у него была слабость, тошнота, головные боли, страх осложнений заболевания.

Представитель ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» в судебном заседании просил в удовлетворении и...

...ска отказать.

Представители Министерства здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг и сфере здравоохранения Владимирской области», ООО «Медилон-Фармимекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Министерства здравоохранения Владимирской области в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в реестре рецептов отсутствуют сведения о предъявлении Ротачевым Ю.Ю. спорного рецепта.

ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг и сфере здравоохранения Владимирской области» и ООО «Медилон-Фармимекс» в отзывах также указали, что в реестре рецептов отсутствуют сведения о предъявлении Ротачевым Ю.Ю. спорного рецепта.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья (пункты 1 и 3 статьи 1).

В силу статей 10 и 19 данного закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются гражданину, в том числе предоставлением гарантированного объема медицинской помощи, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с частью 3 статьи 80 указанного закона при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:

- оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе, специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи;

- назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Пунктом 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Согласно п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе, обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии со статьей 26.3.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Так, в разделах Перечня № 890 «Группы населения» и «Категории заболеваний» названы «инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы», в соответствующей им графе «Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения» указано - «все лекарственные средства». В перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства по рецептам врачей отпускаются бесплатно, также относится «сахарный диабет».

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья положениями пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 21.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесена среди прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.

В соответствии с Положением, утв. Указом Губернатора Владимирской области от 05.12.2022 №242 (действовавшем до 28.12.2023) Министерство здравоохранения Владимирской области является органом исполнительной власти области, осуществляющим функции по выработке и реализации единой государственной политики на территории Владимирской области, государственному управлению и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Владимирской области (п.1.1). К полномочиям и функциям Министерства относится, в том числе, организация оказания населению Владимирской области первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных Министерству (п.2.4); организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (п.2.11); осуществление надзора и контроля за соблюдением и исполнением нормативных правовых актов Владимирской области в сфере здравоохранения (п.3.7); осуществление ведомственного контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Владимирской области за соблюдением законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении подведомственных Министерству заказчиков (п.3.9).

Постановлением Губернатора Владимирской области от 15.02.2012 № 147 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения при оказании медицинской помощи и лекарственном обеспечении» утверждено Положение о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению отдельных категорий населения области за счет средств областного бюджета.

Согласно п. 1.2 Положения меры социальной поддержки предоставляются в виде обеспечения лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения при оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи бесплатно гражданам, страдающим заболеваниями, указанными в Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.94 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. В числе таких гарантий - оказание лицам, страдающим определенными заболеваниями, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет соответствующих бюджетных средств в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами.

Организация такого обеспечения на территории Владимирской области относится к компетенции Министерства здравоохранения Владимирской области, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному и своевременному обеспечению определенной категории лиц теми лекарственными препаратами, которые им назначены лечебными учреждениями.

Непринятие таких мер либо ненадлежащее исполнение обязанностей, касающихся обеспечения названных лиц необходимыми им лекарственными препаратами, противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим соответствующими заболеваниями и лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме.

Из материалов дела следует, что Ротачев Ю.Ю., 17.11.1969 г.р., является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием «*», является федеральным льготником, обеспечивается лекарственными препаратами по льготным рецептам.

11.04.2022 ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» выписан Ротачеу Ю.Ю. рецепт № 1722 7105534 на лекарственный препарат «Метформин 850 № 180».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным прокурором актам приема-передачи документов от 14.04.2022, согласно которому ООО «Медилон Фармимэкс» передало ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» рецепт 1722 7105534 в отношении Ротачева Ю.Ю. с указанием «Лекарственный препарат полностью выбран из разнарядки по РЛО ДЗ на 2022 год» (л.д. 35).

Таким образом, указание в отзывах Министерства здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг и сфере здравоохранения Владимирской области» и ООО «Медилон Фармимэкс» о том, что рецепт 1722 7105534 в отношении Ротачева Ю.Ю. в аптечное учреждение не поступал и не обслуживался не соответствует действительности и опровергается актом от 14.04.2022, составленного ООО «Медилон Фармимэкс» и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница».

При этом, суд также учитывает, что согласно реестру ООО «Медилон Фармимэкс» рецептов в отношении Ротачева Ю.Ю. с 18.01.2022 по 02.02.2024 ему регулярно выписывался и выдавался препарат «Метформин 850 № 180», в том числе 18.01.2022, 05.09.2022, что свидетельствует о возможности его обеспечения данным лекарственным препаратом со стороны Министерства здравоохранения Владимирской области, в том числе в апреле 2022 года.

Также суд принимает во внимание тот факт, что препарат «Метформин» включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р, что свидетельствует об особой необходимости и важности своевременного обеспечения истца данным лекарственным препаратом.

Вместе с тем, данный рецепт исполнен не был, Ротачев Ю.Ю. указанным лекарственным препаратом по данному рецепту не обеспечен. В период с 18.01.2022 по 05.09.2022 данный лекарственный препарат Ротачеву Ю.Ю. не выдавался.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что отсутствие своевременного обеспечения необходимыми лекарственным препаратом нарушило права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь в гарантированном государством объеме, поставило под угрозу жизнь и здоровье истца, являющегося инвалидом, суд полагает, что в данном случае Ротачеву Ю.Ю. причинены нравственные страдания, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

В судебном заседании Ротачев Ю.Ю. указал, что ввиду его необеспечения он был вынужден приобрести лекарственный препарат за счет собственных средств. Пояснил, что в период отсутствия препарата у него была слабость, тошнота, головные боли, страх осложнений заболевания.

С учетом обстоятельств дела и принципа разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку отсутствие своевременного обеспечения истца указанным выше лекарственными препаратами является следствием ненадлежащего исполнения обязанности Министерством здравоохранения Владимирской области. При определении данной суммы суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и характер нарушенных прав, а также индивидуальные особенности Ротачева Ю.Ю., его возраст, тяжесть заболевания и постоянная нуждаемость в жизненно важном препарате.

Также суд принимает во внимание, что возложение п.п.2.2,3.2.7,3.2.8 Приказа Минздрава Владимирской области №7-н от 7 августа 2023 г. на медицинские организации обязанности по организации обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, а на ГКУЗ Владимирской области «Центр закупок» - обязанности по проведению анализа выписанных и отпущенных рецептов, перераспределению медицинской продукции, не отменяет обязанности самого Министерства здравоохранения Владимирской области по обеспечению населения за счет бюджета Владимирской области бесплатными лекарственными препаратами, возложенной на него Положением о Министерстве здравоохранения Владимирской области.

При этом, данная обязанность по обеспечению населения за счет бюджета Владимирской области бесплатными лекарственными препаратами в силу закона лежит на органе власти субъекта РФ - Министерстве здравоохранения Владимирской области, в связи с чем обязанность по исполнению решения о взыскании компенсации морального вреда должна быть возложена судом на него. Оснований для удовлетворения иска к ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» не имеется.

Довод Министерства здравоохранения Владимирской области о необходимости рассмотрения настоящих требований в порядке, предусмотренном КАС РФ, подлежит отклонению как основанный на неверном понимании норм процессуального права.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеназванной сумме компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Владимирской области (ИНН 3327101468) в пользу Ротачева Юрия Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении требований к ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.

Судья Е.А. Филинов

Дело № 2-1026/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001704-59 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района в защиту интересов Ротачева Юрия Юрьевича к Департаменту здравоохранения администрации Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района, действующий в интересах Ротачева Ю.Ю., обратился с иском к Департаменту здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница», в котором просит обязать ответчиков организовать обеспечение Ротачева Ю.Ю., дата г.р. лекарственным препаратом – * в объеме и количестве, необходимом для лечения заболевания * по медицинским (жизненным) показаниям на основании заключения врача-терапевта участкового ГБУЗ ВО ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница»; взыскать с Департамента здравоохранения Владимирской области в пользу Ротачева Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате проведенной проверки выявлено, что Ротачев Ю.Ю. обеспечивается лекарственными препаратами по льготным рецептам, страдает заболеванием – *. По результатам осмотра терапевта дата по жизненным показаниям Ротачеву Ю.Ю. назначен лекарственный пре...

...парат *. До настоящего времени Ротачев Ю.Ю. данными лекарственными средствами не обеспечен.

Представитель заявителя иска помощник прокурора Петушинского района Гусев В.О. в судебном заседании иск поддержал.

Истец Ротачев Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, указал, что лекарством не обеспечен до настоящего времени.

Ответчик Департамент здравоохранения Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном отзыве указал, что заявленные прокурором требования об обеспечении Ротачева Ю.Ю. лекарственными препаратами удовлетворению и компенсации морального вреда не подлежат, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений относительно иска не представило.

Третье лицо ООО «Медилон-Фармимекс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Третье лицо ГБУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве по делу просило рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, указав, что информация о персональной потребности Ротачева Ю.Ю. в лекарственном препарате по МНН «Метформин» из Департамента с протоколом врачебной комиссии ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» в адрес учреждения не поступала.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь - основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, право на охрану здоровья представляет собой высшее для человека благо, без которого могут утратить значение многие другие блага (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 816-О-О).

Статьей 41 Конституции РФ установлено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений подпункта «ж» п.1 ст.72 Конституции РФ координация вопросов здравоохранения, защита семьи, материнства, отцовства и детства; включая социальное обслуживание, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Статьей 13 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии с ч.3 ст. 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:

- оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи (п.1);

- назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии (п.2).

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов утверждена постановлением Правительства РФ от дата №.

Данной программой предусмотрено за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Федерации лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или к их инвалидности; обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от дата № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Пунктами 10,14 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный ч.3 ст. 44 настоящего Федерального закона; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Постановлением адрес от дата № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения при оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении» утверждено «Положение о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению отдельных категорий населения области за счет средств областного бюджета» (далее - Положение).

В соответствии с п.1 данного Положения устанавливается порядок предоставления и финансирования мер социальной поддержки по обеспечению отдельных групп населения Владимирской области лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения при оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи за счет средств областного бюджета (далее - меры социальной поддержки).

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 указанного Положения, бесплатно лекарственными препаратами обеспечиваются граждане, страдающие заболеваниями, указанными в Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.94 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

В Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства по рецептам врачей отпускаются бесплатно относится «сахарный диабет».

Установлено, что Ротачев Ю.Ю. обеспечивается лекарственными препаратами по льготным рецептам, страдает заболеванием – сахарный диабет.

Согласно заключения врача терапевта ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от дата по жизненным показаниям Ротачеву Ю.Ю. назначен лекарственный препарат *

В соответствии с Положением о Департаменте здравоохранения Владимирской области, утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области № 43 от 27.01.2006, Департамент здравоохранения является органом исполнительной власти, проводящим государственную политику в сфере здравоохранения по полномочиям, возложенным на администрацию области и осуществляющим исполнительно- распорядительные функции в данной сфере деятельности на всей территории области.

В силу раздела 2 Положения к полномочиям Департамента относятся, в том числе организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно Положению Департамент здравоохранения (далее - департамент здравоохранения) ежегодно определяет объем финансовых средств на предоставление мер социальной поддержки в пределах ассигнований, выделяемых департаменту здравоохранения на соответствующий год. Уточнение объемов бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление мер социальной поддержки, а также их перераспределение между учреждениями здравоохранения осуществляется в связи с изменением контингента получателей мер социальной поддержки и с учетом фактических расходов.

В целях своевременного обеспечения граждан, имеющих право на меры социальной поддержки лекарственными препаратами, учреждения здравоохранения в пределах объемов субсидий на иные цели на обеспечение мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по лекарственному обеспечению осуществляют в установленном законодательством порядке подготовку документов, необходимых для размещения заказов, и направляют их уполномоченному на размещение заказа органу, обеспечивают своевременное заключение гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг по итогам размещения заказов, а также контроль за их исполнением.

Пунктами 10 и 12 Положения о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению отдельных категорий населения области, утвержденного постановлением адрес от дата №, закреплено, что выписку рецептов на лекарственные препараты осуществляет в установленном прядке врач-терапевт участковый, врач-педиатр участковый, врач общей практики (семейный врач), фельдшер, врач-специалист, имеющий право на выписку рецепта.

Отсутствие финансирования из средств бюджета в качестве одного из оснований для отказа в выписке лекарственного препарата в данной норме не предусмотрено.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №-ВС при одновременном наличии права на получение лекарственного обеспечения в рамках набора социальных услуг, предоставляемого за счет средств федерального бюджета, а также в рамках льготного порядка обеспечения лекарственными средствами, предоставляемыми за счет средств субъекта Российской Федерации, граждане вправе получать лекарственное обеспечение по двум основаниям.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, Ротачев Ю.Ю. вправе получать назначенные лекарственные средства за счет средств регионального бюджета.

Таким образом, в настоящее время Ротачев Ю.Ю. ввиду необеспечения лекарственными препаратами не может осуществить рекомендованное ему лечение. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате не обеспечения Департаментом здравоохранения Владимирской области Ротачева Ю.Ю. льготными лекарственными препаратами нарушены его права на охрану здоровья, социальное обеспечение в случае болезни, предусмотренные ст. ст. 39, 41 Конституции РФ.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отсутствие или недостаточное финансирование не может являться основанием для невыполнения установленных Конституцией РФ и федеральными законами социальных гарантий.

Поскольку Департамент здравоохранения Владимирской области не обеспечил Ротачева Ю.Ю. вышеназванными назначенными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями за счет средств бюджета, прокурор обратился в его интересах в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что до настоящего времени вопрос обеспечения указанными лекарственными препаратами ответчиками не решен.

Доказательств со стороны ответчиков об обеспечении Ротачева Ю.Ю. требуемыми лекарственными препаратами не представлено.

Исходя из того, что отсутствие обеспечения необходимыми лекарственными препаратами нарушает права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь в гарантированном государством объеме, суд полагает заявленные требования в части возложения обязанности обеспечить лекарственными препаратами обоснованными.

При этом, данная обязанность в силу закона лежит на органе власти субъекта РФ – Департаменте здравоохранения Владимирской области, в связи с чем, обязанность по исполнению решения должна быть возложена судом на него. Оснований для удовлетворения иска к ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» не имеется.

Принимая во внимание характер заболевания и возраст истца, суд находит подлежащей удовлетворению просьбу истца о незамедлительном исполнении решения суда в соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, поскольку промедление в приеме назначенных по жизненным показаниям и дорогостоящих лекарственных препаратов может привести к ущербу для жизни и здоровья пациента.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Статьей 1001 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанности Департамента по организации обеспечения медицинским изделием, жизнь и здоровье истца были поставлены в опасность, суд приходит к выводу о том, что в данном случае Ротачеву Ю.Ю. причинены нравственные страдания, моральный вред.

С учетом обстоятельств дела и принципа разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, поскольку отсутствие своевременного обеспечения истца указанным выше медицинскими препаратами является следствием ненадлежащего исполнения обязанности Департаментом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1995 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Петушинского района в защиту интересов Ротачева Юрия Юрьевича - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Департамент здравоохранения Владимирской области организовать обеспечение Ротачева Юрия Юрьевича, дата г.р. лекарственным препаратом – * по медицинским (жизненным) показаниям на основании заключения врача-терапевта ГБУ ВО «Петушинская районная больница».

Взыскать с Департамента здравоохранения Владимирской области в пользу Ротачева Юрия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решение в части обеспечения лекарственными препаратами обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова

Дело № 2-327/2024

УИД 33RS0015-01-2023-003105-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Петушинского района обратился с иском в интересах Ротачева Юрия Юрьевича к Министерству здравоохранения Владимирской области и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

В обоснование указано на результаты проведенной проверки, в ходе которой выявлено необеспечение инвалида Ротачева Ю.Ю. лекарственным препаратом.

Прокурор Парипа А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница», Министерства здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг и сфере здравоохранения Владимирской области», ООО «Медилон-Фармимекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Министерства здравоохранения Владимирской области в отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в...

... деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья (пункты 1 и 3 статьи 1).

В силу статей 10 и 19 данного закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются гражданину, в том числе предоставлением гарантированного объема медицинской помощи, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с частью 3 статьи 80 указанного закона при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:

- оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе, специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи;

- назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Пунктами 10, 14 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья отнесены: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный частью 3 статьи 44 названного закона; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Пунктом 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Согласно п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе, обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии со статьей 26.3.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 15 февраля 2012 года №147 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения при оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении» утверждено Положение о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению отдельных категорий населения области за счет средств областного бюджета (далее - Положение).

Согласно пункту 1 данного Положения им устанавливается порядок предоставления и финансирования мер социальной поддержки по обеспечению отдельных групп населения Владимирской области лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения (далее - лекарственные препараты) при оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи за счет средств областного бюджета (далее - меры социальной поддержки).

В силу подпункта 2.1 пункта 2 указанного Положения бесплатно лекарственными препаратами обеспечиваются граждане, страдающие заболеваниями, указанными в Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета страховых взносов и других поступлений».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Так, в разделах Перечня № 890 «Группы населения» и «Категории заболеваний» названы «инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы», в соответствующей им графе «Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения» указано - «все лекарственные средства». В перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства по рецептам врачей отпускаются бесплатно, также относится «сахарный диабет».

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья положениями пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 21.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесена среди прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.

Указом Губернатора Владимирской области от 05.12.2022 № 242 утверждено Положение о Министерстве здравоохранения Владимирской области согласно которому Министерство здравоохранения Владимирской области, являясь правопреемником Департамента здравоохранения Владимирской области, осуществляет полномочия по защите прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; разрабатывает и реализует программы развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями; организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; организует предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Владимирской области, и обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами (пункты 2.1., 2.2., 2.11., 2.15 Положения).

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. В числе таких гарантий - оказание лицам, страдающим определенными заболеваниями, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет соответствующих бюджетных средств в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами.

Организация такого обеспечения на территории Владимирской области относится к компетенции Министерства здравоохранения Владимирской области, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному и своевременному обеспечению определенной категории лиц теми лекарственными препаратами, которые им назначены лечебными учреждениями.

Непринятие таких мер либо ненадлежащее исполнение обязанностей, касающихся обеспечения названных лиц необходимыми им лекарственными препаратами, противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим соответствующими заболеваниями и лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме.

Из материалов дела следует, что Ротачев Ю.Ю., дата является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием * является федеральным льготником, обеспечивается лекарственными препаратами по льготным рецептам.

11.04.2022 ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» выписан Ротачева Ю.Ю. рецепт № на лекарственный препарат *

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным прокурором актам приема-передачи документов от 14.04.2022, согласно которому ООО «Медилон Фармимэкс» передало ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» рецепт № в отношении Ротачева Ю.Ю. с указанием «Лекарственный препарат полностью выбран из разнарядки по РЛО ДЗ на 2022 год».

Таким образом, указание в отзывах Министерства здравоохранения Владимирской области и ООО «Медилон Фармимэкс» о том, что рецепт № в отношении Ротачева Ю.Ю. в аптечное учреждение не поступал и не обслуживался не соответствует действительности и опровергается актом от 14.04.2022, составленного ООО «Медилон Фармимэкс» и ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница».

При этом, суд также учитывает, что согласно реестру ООО «Медилон Фармимэкс» рецептов в отношении Ротачева Ю.Ю. с 18.01.2022 по 02.02.2024 ему регулярно выписывался и выдавался препарат * в том числе 18.01.2022, 05.09.2022, что свидетельствует о возможности его обеспечения данным лекарственным препаратом со стороны Министерства здравоохранения Владимирской области, в том числе в апреле 2022 года.

Также суд принимает во внимание тот факт, что препарат * включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р, что свидетельствует об особой необходимости и важности своевременного обеспечения истца данным лекарственным препаратом.

Вместе с тем, данный рецепт исполнен не был, Ротачев Ю.Ю. указанным лекарственным препаратом по данному рецепту не обеспечен. В период с 18.01.2022 по 05.09.2022 данный лекарственный препарат Ротачеву Ю.Ю. не выдавался.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что отсутствие своевременного обеспечения необходимыми лекарственным препаратом нарушило права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь в гарантированном государством объеме, поставило под угрозу жизнь и здоровье истца, являющегося инвалидом, суд полагает, что в данном случае Ротачеву Ю.Ю. причинены нравственные страдания, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

С учетом обстоятельств дела и принципа разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку отсутствие своевременного обеспечения истца указанным выше лекарственными препаратами является следствием ненадлежащего исполнения обязанности Министерством здравоохранения Владимирской области. При определении данной суммы суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и характер нарушенных прав, а также индивидуальные особенности Ротачева Ю.Ю. и его возраст.

При этом, данная обязанность в силу закона лежит на органе власти субъекта РФ - Министерстве здравоохранения Владимирской области, в связи с чем обязанность по исполнению решения должна быть возложена судом на него. Оснований для удовлетворения иска к ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Ротачева Юрия Юрьевича (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Владимирской области (ИНН №) в пользу Ротачева Юрия Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении требований к ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024.

Судья Е.А. Филинов

Дело № 33-1009/2016 Докладчик: Склярова Е.И.

Судья: Карташова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

судей Скляровой Е.И., Крайновой И.К.

при секретаре Евсяковой А.А.

с участием прокурора Бурцева Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Ротачева Ю. Ю.ча к обществу с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» в пользу Ротачева Ю. Ю.ча компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере **** (****) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере **** (****) рублей.

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., истца Ротачева Ю.Ю., прокурора Бурцева Е.П., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ротачев Ю.Ю. (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» (далее – ООО «ТСВ-С», ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании указал, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****» г.р.з. **** с полуприцепом «****» г.р.з. **** по управлением Васекина Г.В., и автомобиля «****» г.р.з. **** по управлением Ротач...

...ева Ю.Ю., в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником в указанном ДТП был признан водитель Васекин Г.В., который на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «ТСВ-С». В связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Истец Ротачев Ю.Ю. и его представитель по доверенности Дедков С.И. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТСВ-С» и третьего лица Васекина Г.В. по доверенностям Василевский Л.В. указал на завышенный размер заявленной компенсации морального вреда.

Третье лицо Васекин Г.В. также полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель прокуратуры Петушинского района полагал возможным установление компенсации морального вреда в размере **** руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ТСВ-С» указало на незаконность и необоснованность постановленного решения, принятого с нарушением норм материального права в части размера компенсации морального вреда. Полагали, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе в отсутствие ответчика ООО «ТСВ-С», третьего лица Васекина Г.В., извещавшихся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что "моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что **** в **** час. **** мин., по адресу: **** км. автодороги ****, произошло ДТП с участием автомобиля «****» г.р.з. **** с полуприцепом «****» г.р.з. **** по управлением Васекина Г.В., и автомобиля «****» г.р.з. **** по управлением Ротачева Ю.Ю.

Виновником в указанном ДТП был признан водитель Васекин Г.В., вины своей не отрицал.

Собственником автомобиля «****» г.р.з. **** с полуприцепом «****» г.р.з. **** является ООО «ТСВ-С».

Водитель Васекин Г.В. на момент совершения указанного ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается представленными приказом о приеме на работу № ****-к от ****, справкой от ****, путевым листом № **** от ****, справкой о ДТП от ****.

Представленным заключением эксперта № **** от **** установлено, что в результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, а именно: рана на голове, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы **** ребер слева, гемоторакс слева. Вышеназванные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также установлено, что в период с **** по **** истец находился на лечении.

Проанализировав обстоятельства дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд с учетом принципа разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ООО «ТСВ-С» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеназванным выводом по следующим основаниям.

Поскольку статьей 1101 ГК РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 гражданское законодательство устанавливает общие принципы для определения размера компенсации морального вреда, а суд определяет размер подлежащего компенсации морального вреда, оценивая в совокупности конкретные действия ответчика, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями его личности, постольку разрешение вопроса о том, является ли обоснованным тот или иной размер компенсации вреда, взыскиваемый в пользу истца, требует полного установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, учитывая причиненный тяжкий вред здоровью истцу, принимая во внимание тот факт, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания, судебная коллегия полагает установленный судом первой инстанции размер компенсации достаточным, разумным и справедливым.

Оценивая доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, поскольку судом была дана надлежащая оценка причиненного истцу моральному вреду, учтены все фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах при верном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Петушинского районного суда Владимирской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А. Лепёшин

Судьи: И.К. Крайнова

Е.И. Склярова

Дело № 2-1462/15г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

с участием:

старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В. Глуховой

истца Ротачева Ю.Ю.

представителя истца Ротачева Ю.Ю. - Дедкова С.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «ТСВ-С» - Василевского Л.В., действующего по доверенности,

третьего лица - 1,

представителя третьего лица - Василевского Л.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротачева Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

дата около * на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * государственный знак № с полупрецепом * государственный регистрационный знак №, под управлением 1 и автомобиля * государственный номер № под управлением Ротачева Ю.Ю..

Истец Ротачев Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском к 1

Определением Петушинского районного суда от дата ненадлежащий первоначальный ответчик 1 был заменен на надлежащего ответчика ООО «ТСВ-С».

В обосновании иска указано, что виновником ДТП являлся 1, нарушивший п. 10.1, п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. дата было прекращено уголовное дело в отношении 1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с Постан...

...овлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД. Пояснил, что в результате ДТП ему был причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Истец - Ротачев Ю.Ю. и его представитель Дедков С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объёме. Ротачев Ю.Ю. указал, что в результате ДТП он получил достаточно серьезные телесные повреждения, в связи с чем, длительное время находился на лечении. Пояснил, что после ДТП и до настоящего времени он испытывает нравственные и физические страдания, непосредственно связанные с полученными телесными повреждениями.

Представитель ответчика ООО «ТСВ-С» - Василевский Л.В., действующий по доверенности, в судебном заседании, полагал, что сумма иска завышена и необоснованна, полагает, что истец своими действиями спровоцировал ДТП, т.к. ехал со скоростью более 70 км/ч истец попал в слепую зону видимости Васекина Г.В., который, учитывая размер транспортного средства, не мог его заметить сразу.

Третье лицо - 1 и его представитель Василевский Л.В., действующий по доверенности, в судебном заседании выразили позицию аналогичную позиции ответчика ООО «ТСВ-С». 1, не оспаривая своей вины, считает, что сумма морального вреда завышена, он исходя из своего материального положения, готов возместить моральный вред в размере не более 100 000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой, полагавшей возможным иск удовлетворить в размере * рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата около * водитель 1 управляя технически исправным автомобиля * государственный знак № с полупрецепом * государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе движения проезжей части адрес федеральной автодороги адрес со стороны г. Москва в направлении г. Владимира.

В процессе движения водитель 1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. по неосторожности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость около 70 км/ч, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, и постоянного контроля за движением транспортного средства. В связи с эти водитель 1 в силу своей небрежности, в нарушении п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра перестроения на правую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * государственный номер № под управлением водителя Ротачева Ю.Ю., двигавшегося по правой полосе движения в сторону г. Владимира, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. От удара автомобиль * вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем * государственный номер № государственный регистрационный знак № под управлением 2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что собственником автомобиля * государственный знак № с полупрецепом * государственный регистрационный знак № является ООО «ТСВ-С».

Также из материалов дела следует, что третье лицо 1 управляющий автомобилем * государственный знак № полупрецепом № государственный регистрационный знак №, на момент ДТП и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ООО «ТСВ-С».

Данное обстоятельство подтверждается приказом № от дата о приеме на работу, справкой от дата года, выданной генеральным директором ООО «ТСВ-С», путевым листом № от дата, справкой о ДТП от дата.

Согласно заключению эксперта № № от дата по данным представленных медицинских документов на имя Ротачева Ю.Ю. при обследовании и лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Петушинская ЦРБ» с дата, в отделении торакальной хирургии ВОГУЗ «Областная клиническая больница» г. Владимир с дата года у него выявлены: рана на голове, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы 3,4,6,7,8 ребра слева, гематоракс слева. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли быть получены в течении суток до поступления в стационар - Петушинскую ЦРБ, возможно, дата от ударных или ударно-скользящих воздействий тупых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления о прекращении уголовного дела от дата следует, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении 1 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, нарушение 1 указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Ротачеву Ю.Ю. тяжкого вреда здоровью.

Свою вину в ДТП 1 не оспаривал, пояснил, что истец попал в его слепую зону видимости, и он, учитывая размер транспортного средства, не мог его заметить сразу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных медицинских документов следует, что причиной обращения за медицинской помощью истца, является последствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ротачеву Ю.Ю. причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. С момента ДТП и до настоящего времени истец переносит физическую боль, связанную с полученными телесными повреждениями, он не мог в полной мере вести полноценный образ жизни, осуществлять трудовую деятельность.

Из представленных суду документов усматривается, что истец с дата по дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Петушинская районная больница», с дата с дата - на стационарном лечении в ГБУЗВО ОКБ, с дата по дата; с дата по дата; дата по дата - на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Петушинская районная больница».

Судом установлено, что полученные в ДТП истцом телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку длительности расстройства.

Установлено, что телесные повреждения получены истцом в результате ДТП по вине 1 поскольку с его стороны имело место нарушение ПДД РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом всех представленных доказательств, в том числе материалов, содержащихся в материалах уголовного дела, позиции и пояснений сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Ротачеву Ю.Ю. со стороны ответчика ООО «ТСВ-С», в трудовых отношениях с которым состоял 1 на момент ДТП, в сумме * рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ООО «ТСВ-С» в доход бюджета МО «Петушинский район», подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ротачева Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» в пользу Ротачева Юрия Юрьевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере * рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСВ-С» в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова