Ротанков Константин Викторович
Дело 2-800/2013 ~ М-360/2013
В отношении Ротанкова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-800/2013 ~ М-360/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Егоровой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротанкова К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротанковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Е.Н. Егоровой, при секретаре Фирстовой М.И., с участием истца Ротанкова К.В., его представителя – адвоката Зобкова В.В. по ордеру от (дата) №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ротанкова К.В. к Волкову Н.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ротанков К.В. обратился в суд с иском к Волкову Н.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству Московского районного суда г. Рязани по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, так как в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Волков Н.И. был зарегистрирован по адресу <адрес> до (дата), а с (дата) зарегистрирован по адресу <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсу...
Показать ещё...дности, так как на момент подачи иска в суд ответчик проживал на территории, не относящейся с юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Ротанкова К.В. к Волкову Н.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Егорова
СвернутьДело 2-30/2014 (2-1422/2013;)
В отношении Ротанкова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-30/2014 (2-1422/2013;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Волковой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротанкова К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротанковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1719/2013 ~ М-1473/2013
В отношении Ротанкова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2013 ~ М-1473/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Старовойтовой Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротанкова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротанковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель