Ротанов Михаил Александрович

УИД 74RS0030-01-2024-002271-62

Гражданское дело № 2-1616/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечной Л.В. к администрации г. Магнитогорска, Ротанову М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Наконечная Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом дополнений просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга Р.А.М., умершего Дата, признать за ней право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 марта 1995 года умер ее супруг Р.А.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели, домашнего обихода, одежды и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>. Наследственное дело после смерти супруга не заводилось, однако в течение шестимесячного срока истец Наконечная Л.В. фактически приняла наследство после смерти мужа, пользовалась имуществом, производила текущий и капитальный ремонт, несла расходы по его содержанию.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ротанов М....

...А.

Истец Наконечная Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ротанов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт принятия наследства Наконечной Л.В. после смерти Р.А.М. в течение шести месяцев после его смерти.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, в представленных возражениях указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в иске, исследовании и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Р.А.М. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> на основании договора приватизации от 20 декабря 1992 года (л.д. 11).

Истец Наконечная Л.В. являлась супругой умершего Р.А.М. ответчик Ротанов М.А. является его сыном, что следует из свидетельств о заключении брака (л.д. 7-8), о рождении.

Факт смерти Р.А.М.. Дата подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), актовой записью о смерти.

На день смерти Р.А.М. Наконечная Л.В. состояла вместе с ним на регистрационном учете, что следует из справки ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, поквартирной карточки жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>

Из пояснений Наконечной Л.В., ответчика Ротанова М.А. следует, что истец в течение шести месяцев после смерти Р.А.М. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства - забрала себе его вещи, одежду, до настоящего времени хранит их, однако не может принять наследство после смерти Р.А.М. поскольку своевременно не обратилась в нотариальную контору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.В. указал, что умерший Р.А.М.. приходился ему дядей, после его смерти истец, которая приходилась умершему супругой, фактически в течение шести месяцев после смерти Р.А.М. приняла наследство, распорядилась вещами умершего, пользуется недвижимым имуществом. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Наконечная Л.В. своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти Р.А.М.., умершего Дата, путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядившись вещами умершего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась, фактически его приняла, требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Наконечной Л.В. наследства, открывшегося после смерти Р.А.М., умершего Дата

Признать за Наконечной Л.В. (ИНН №) в порядке наследования после смерти супруга Р.А.М., умершего Дата, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года.