Ровных Ольга Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2- 6886/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровных Ольги Георгиевны к Шуровой Елене Сергеевне о признании права собственности на денежный вклад и долю в квартире в порядке наследования,

с участием истца Ровных О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Ровных О.Г. обратилась в суд с иском к Шуровой Е.С. о признании права собственности на денежный вклад и долю в квартире в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО13, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и денежный вклад в ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 14 959 руб. 53 коп., что истица является наследником по завещанию, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мать истицы вышла замуж за <данные изъяты>, который на момент ее смерти являлся пенсионером, а, следовательно, имел обязательную долю в праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 которого похоронила семья истицы, о родственниках ФИО14 истцу неизвестно, со слов ФИО15. у него было детей, что в период совместного проживания ФИО19 с ФИО18. (матерью истца), истец не видела никаких родственников ФИО16 Ровных О.Г.просит суд признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес...

...у: <адрес>, и денежный вклад в ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 14 959 руб. 53 коп., оставшиеся после смерти ее матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ООО «Хакасский муниципальный банк».

В ходе судебного разбирательства истец Ровных О.Г. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шурова Е.С. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о признании исковых требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ровных (Васильченко, Пермина) О.Г. приходится дочерью ФИО21, ФИО22 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака с ФИО23., свидетельством о расторжении брака с ФИО24

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

ФИО25, ФИО26 рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Стряпковой С.С., в котором она ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала Перминой (Ровных) О.Г.

Из пояснений истца следует, что она после смерти своей матери ФИО28. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, однако, свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, поскольку ФИО29, который состоял в браке с ее матерью ФИО30 являлся на момент смерти ФИО31. пенсионером и имел право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО32

Как следует из представленных суду свидетельств о заключении брака, о смерти, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33. и ФИО34. зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умер.

Согласно ответу Нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в Нотариальной палате РХ имеются сведения о наличии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО36, удостоверенного нотариусом Абаканского нотариального округа РХ Стряпковой С.С., что наследственное дело к имуществу ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, осуществлявшими нотариальную деятельность на территории РХ, не открывалось, сведениями об удостоверенных завещаниях от имени ФИО38., Нотариальная палата РХ не располагает.

Далее судом установлено, что ответчик Шурова Е.С. является долевым собственником (? доли) в спорной квартире, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ

Шурова Е.С. приходится родной дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик Шурова Е.С. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление о признании иска.

Справкой ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие счета №, открытого на имя ФИО39 г.р., ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в размере 14 959 руб. 53 коп.

Оценивая пояснения истцы, представленные письменные доказательства, учитывая то, что истец является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО40 суд приходит к выводу о признании за истцом Ровных О.Г. право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежные средства в размере 14 959 руб. 53 коп., находящиеся на счете №, открытого в ООО «Хакасский муниципальный банк», оставшиеся после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ровных Ольгой Георгиевной право собственности на ? долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ровных Ольгой Георгиевной право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хакасский муниципальный банк», оставшиеся после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.