Розенштейн Михаил Григорьевич

УИД 62RS0030-01-2023-000722-46

Дело № 2-1207/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Розенштейн О.С. к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ

Розенштейн О.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Рязани с исковым заявлением к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов.

Стороны в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте предварительных судебных заседаний извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако в материалах дела не имеется заявлений...

... о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления Розенштейн О.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розенштейн О.С. к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Судья А.А. Петракова

...

Дело № 2-61/2024

УИД 62RS0030-01-2023-000722-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре судебного заседания Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов.

УСТАНОВИЛ:

В Шацкий районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 11 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «УК «Лайт Сити» и большинства доказательств в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянн...

...о или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При рассмотрении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что ответчик ООО «УК «Лайт Сити» расположен по адресу: г. Рязань, ул. Большая д.100.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Соборная, д.11/63.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ... Грибова О.Н.

Дело № 2-314/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2014 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Кучмасове Д.А.,

с участием истца Розенштейн О.С.,

ответчика Розенштейн М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Розенштейн М.Г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Розенштейн О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным заявлением, мотивируя тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, по 1/2 доле каждому. Ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, забрал у нее один из ключей от входной двери и не отдает. Истица просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>, путем передачи ключей от всех запорных устройств на входной двери в квартиру.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Розенштейн М.Г. обязуется не чинить истцу Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, препятствий в пользовании квартирой по адресу <адрес>, для чего обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) передать истцу комплект ключей от всех запорных устройств на входной дв...

...ери квартиры по адресу <адрес>.

2. Истец Розенштейн О.С. отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, считает, что предложенный проект мирового соглашения не противоречит закону, составлен в интересах спорящих сторон, не нарушает права третьих лиц, а поэтому может быть утвержден.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что условия мирового соглашения по утверждению их судом станут обязательными для сторон, производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.5ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то производство по делу по исковому заявлению Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Розенштейн М.Г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Розенштейн М.Г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, согласно которому:

1. Ответчик Розенштейн М.Г. обязуется не чинить истцу Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, препятствий в пользовании квартирой по адресу <адрес>, для чего обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) передать истцу комплект ключей от всех запорных устройств на входной двери квартиры по адресу <адрес>.

2. Истец Розенштейн О.С. отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов:

Дело по исковому заявлению Розенштейн О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Розенштейн М.Г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Шинкарук