Розенштейн Ольга Семеновна

УИД 62RS0030-01-2023-000722-46

Дело № 2-1207/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Розенштейн О.С. к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ

Розенштейн О.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Рязани с исковым заявлением к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов.

Стороны в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте предварительных судебных заседаний извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако в материалах дела не имеется заявлений...

... о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления Розенштейн О.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розенштейн О.С. к Розенштейн О.С., ООО»УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МП «Водоканал г.Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделении лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Судья А.А. Петракова

Копия

62RS0030-01-2023-000716-64

Дело №2-1208/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "УК "Лайт Сити" к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "УК "Лайт Сити" обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. ООО "УК "Лайт Сити" осуществляет управление и обслуживание данного многоквартирного дома. За период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание жилья в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. За просрочку оплаты ответчику начислены пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилья за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД...

....ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 п.11 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.п.1,5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец является организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате содержания жилья и отопления, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по оплате содержания жилья в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает его верным.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиком платы за жилое помещение и отопление, с нее в силу закона подлежат взысканию пени.

Основания освобождения ответчика от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, поскольку доказательства их оплаты не представлены.

Поскольку судом установлен факт несвоевременно внесения ответчиком платы за жилое помещение и отопление, с нее в силу закона подлежат взысканию пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Расчет пени, их период и размер, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Оснований для снижения заявленных истцом пени не имеется.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "УК "Лайт Сити" к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, в пользу ООО "УК "Лайт Сити" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате содержания жилья в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

...

Дело № 2-61/2024

УИД 62RS0030-01-2023-000722-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре судебного заседания Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов.

УСТАНОВИЛ:

В Шацкий районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 11 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «УК «Лайт Сити» и большинства доказательств в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянн...

...о или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При рассмотрении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что ответчик ООО «УК «Лайт Сити» расположен по адресу: г. Рязань, ул. Большая д.100.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Розенштейн Ольги Семеновны к Розенштейну Михаилу Григорьевичу, ООО «УК «Лайт Сити», МУП г. Рязани «РМПТС», МУП «Водоканал города Рязани» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и разделение лицевых счетов передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Соборная, д.11/63.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ... Грибова О.Н.