Розгольд Игорь Алексеевич
Дело 9-668/2016 ~ М-7633/2016
В отношении Розгольда И.А. рассматривалось судебное дело № 9-668/2016 ~ М-7633/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Фериной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розгольда И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розгольдом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1581/2017 ~ М-605/2017
В отношении Розгольда И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1581/2017 ~ М-605/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Фериной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розгольда И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розгольдом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1581/2017 20 марта 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,
при секретаре Стрижеус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухлян <данные изъяты> к Розгольд <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Чухлян А.Б. обратился в суд с иском к Розгольд И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указывает, что 30 октября 2013 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 108500 рублей, по условиям которого ответчик получил от истца 108500 рублей без начисления процентов на срок до 30 ноября 2013 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30 октября 2013 года в размере 108500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, умер 20 декабря 2015 года, что также подтверждается копией актовой записи о смерти ..... от 22 декабря 2015 года, произведенной Северодвинским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает...
Показать ещё... правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, имеются основания для прекращения настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Чухлян <данные изъяты> к Розгольд <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство умершего Розгольд <данные изъяты> наследникам.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Северодвинский городской суд.
Председательствующий Л.Г. Ферина
Свернуть