Рожаков Сергей Викторович

Дело № 12-489/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005711-42

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2023 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожакова С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО5 <№ обезличен> от <дата>, которым Рожаков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО6 <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата>, Рожаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 00 часов 26 минут по адресу: <адрес> водитель Рожаков С.В. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28, с табличкой 8.24, не выполнил требования дорожного знака, совершил стоянку транспортного средства марки Фиат Дуката, г.р.з. <№ обезличен>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рожаков С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание Рожаков С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его от...

...сутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Дорожным знаком 3.28 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.28) запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения Рожаков С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются видеозаписью нарушения, на которой отчетливо видно, что Рожаковым С.В. были нарушены требования дорожного знака 3.28.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Рожакова С.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод Рожакова С.В. о том, что дорожный знак 3.28 в ночь с <дата> на <дата> установлен не был, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку опровергается видеозапись нарушения и основан на неверном толковании норм закона.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Наказание, назначенное Рожакову С.В., нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО7 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Рожакова Сергея Викторовича по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Русакова