Рожанская Оксана Юрьевна

Дело № 2-1049/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-001370-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 августа 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рожанской О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рожанской О.Ю., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 1 445 132,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 425,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... ООО «ХКФ Банк» и Рожанская О.Ю. заключили кредитный договор ..... (дистанционным образом) на сумму 937 252 рублей, в том числе 572 000 руб. сумма к выдаче, 137 276 руб. оплата страхового взноса на личное кредитование, 227 976 руб. - страховой взнос от потери работы, при этом процентная ставка по кредиту составила 2,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно договору. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ..... банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Просит вз...

...ыскать с ответчика в пользу банка 1 445 132,12 рубля, из которых: сумма основного долга – 937 252 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 59 845,05 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 443 400,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3639,51 рубля, комиссии 995 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рожанская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), представила возражения (л.д. 46), из которых следует, что в ..... под влиянием мошенников ею были оформлены кредиты, в том числе в ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”. ..... она обратилась в полицию, по факту мошенничества было возбуждено уголовное дел. В настоящее время погасить образовавшуюся задолженность перед ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” она возможности не имеет, поскольку ее заработная плата составляет 25 014,60 рублей, кроме того, с дохода производится удержание по исполнительным производствам. Просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (ч.1).

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (ч.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.10. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). … В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Судом установлено, что ..... между ООО «ХКФ Банк» и Рожанской О.Ю. заключен Кредитный договор ..... (л.д. 7-8), на сумму 937 252 рублей, в том числе сумма к выдаче составила 572 000 руб., за присоединение к Договору коллективного страхования, оплата страхового взноса на личное кредитование составила 137 276 руб., за услугу страхования «Защита семьи» 20 000 рублей в год, сумма за программу «Гарантия оптимальной ставки» составила 227 976 руб. за срок кредита, при этом процентная ставка по кредиту составила 2,90 % годовых, срок возврата кредита 60 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договором, состоящего, в том числе, из Заявления о предоставлении кредита (л.д.9), Индивидуальных условий договора (л.д.7-8), подписанных заемщиком, Графика погашения (л.д. 6-7) и Общих условий договора (л.д.16-19).

Согласно условиям кредитного договора ..... от ..... Рожанская О.Ю. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него путем выплаты ежемесячно равными платежами в размере 24 345,58 рублей, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 6-7).

Подписывая Договор, ответчик подтвердила, что до заключения Договора предоставлена информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения Кредитов и возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах.

Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала График погашения кредита.

Пунктом 12 Договора предусмотрено право банка требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с Общими условиями договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета. (п. 2 раздела III Общих условий).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела II Общих условий).

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, - при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части, - при обнаружении несоответствия информации, указанной заемщиком при заключении договора, его реальному положению, - при получении банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику кредит (кредит по карте) не будет возвращен в срок. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (п. 4 раздела III Общих условий).

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III Общих условий).

В связи с нарушением Рожанской О.Ю. сроков погашения кредитной задолженности, ..... банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 26), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из расчёта задолженности (л.д. 23-25), предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет: 1 445 132,12 рубля, из которых: сумма основного долга – 937 252 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 59 845,05 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 443 400,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3639,51 рубля, комиссии 995 руб.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним в части суммы основного долга в размере 937 252 рублей; суммы процентов за пользование кредитом в размере – 59 845,05 рублей. В указанной части расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и обоснованным. При проведении расчета истцом были учтены все платежи ответчика. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик Рожанская О.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма штрафа составляет 3639,51 рублей. Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ и принимая во внимание соотношение суммы штрафа и размера основного долга, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает ее явной несоразмерности и, соответственно, оснований для ее уменьшения.

Разрешая требования банка о взыскании заявленных убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) за период с ..... по ..... (при условии надлежащего исполнения обязательств), суд приходит к выводу о том, что указанные убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных норм, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно до момента полного возврата суммы кредита, их расчет производится в соответствии с согласованной сторонами в договоре процентной ставкой.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов, из графика погашения задолженности по кредиту.

Учитывая, что взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен, определение, таким образом, подлежащих уплате заемщиком процентов противоречит пп. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ.

..... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 937 252 рублей, тем самым, в одностороннем порядке изменив срок исполнения обязательства. Указанная сумма подлежала уплате Рожанской О.Ю. до ...... Сведений о внесении денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

Начиная с ....., на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 2,9 % годовых до полного погашения задолженности, за период с ..... по ..... (день вынесения решения) сумма процентов за пользование кредитом составит - 21 251,26 рублей, из расчета:

с ..... по .....: 937 252 руб. (сумма основного долга) * 2,9% / 365 * 59 (дн). = 4393,53 руб.;

с ..... по .....: 937 252 руб. (сумма основного долга) * 2,9% / 366 * 227 (дн). = 16 857,73 руб.

Итого: 4393,53 руб.+ 16 857,73=21 251,26 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 21 251,26 рубля.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ на оставшуюся часть кредита заемщиком подлежат уплате проценты до полного его погашения.

По смыслу ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

На основании разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ставке 2,9 % годовых на сумму основного долга 937 252 рубля за период с ..... по ....., исходя из заявленных истцом требований.

Также с ответчика подлежит взысканию комиссия за направление извещения в общем размере 995 рублей (199 руб. х 5 месяцев (с ..... включительно) (л.д. 9).

Доводы ответчика на невозможность своевременно произвести оплату по кредитному договору ввиду возникших объективных обстоятельств, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного Банком требования, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, соразмерно от удовлетворенных требований в сумме 13 314,91 руб. = ((937 252 руб. + 59 845,05 руб. + 21 251, 26 руб. + 3639,51 руб. + 995 руб.) – 1 000.000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рожанской О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Рожанской О.Ю.,, родившейся ..... в ..... (паспорт .....) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН .....) сумму задолженности по кредитному договору ..... от ....., в размере 1 022 982 (один миллион двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки, состоящую из основного долга в размере 937 252 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 59 845 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 21 251 рубль 26 копеек, штрафа в размере 3639 рублей 51 копейка, комиссия за направление извещения в размере 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать с Рожанской О.Ю.,, родившейся ..... в ..... (паспорт .....) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН .....) проценты по ставке 2,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 937 252 рубля, с учетом его уменьшения на день исполнения, начиная с ..... по ......

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е.Захарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2024 по заявлению Рожанской О. Ю. к нотариусу Сафиной Р. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Заявитель Рожанская О.Ю. в лице представителя по доверенности Костенко Ю.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Сафиной Р.А. об отмене исполнительной надписи от <дата> № ***, совершенную нотариусом Сафиной Р.А., ссылаясь на то, что <дата> нотариусом Сафиной Р.А. была совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 3 767 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 307 738,50 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 23 286,69 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата> по почте она получила извещение о совершении исполнительной надписи. Она не согласна с вынесением исполнительной надписи, поскольку никогда не пользовалась денежными средствами, перечисленными АО «Альфа-Банк» на ее счет. <дата> она обратилась с заявлением о преступлении в полицию, в этот же день вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений похитило денежные средства в общей сумме 5 025 000 руб., принадлежащие ей, причинив ущерб в особо крупном размер...

...е. В данной ситуации она является потерпевшей стороной. Умышленно и намеренно она не нарушала прав АО «Альфа-Банк». В связи с этим требования АО «Альфа-Банк» не являются бесспорными. Вместе с тем, она не получала уведомление от АО «Альфа-Банк» о сумме задолженности и процентов, указанных в извещении нотариуса о совершении исполнительной надписи. Уведомление от банка о наличии задолженности она не получала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Заявитель Рожанская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 основ законодательства РФ о нотариате. Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено в адрес Рожанской О.Ю. электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России».

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений против заявления не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Рожанской О.Ю. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Рожанской О.Ю. заключен кредитный договор № № *** на сумму 3 767 000 руб., сроком на 84 месяца, под 12.89 % годовых, размер ежемесячного платежа – 69 000 руб., дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца (пп. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора заемщик ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается простой электронной подписью Рожанской О.Ю. в Индивидуальных условиях.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 4 074 738,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 767 000 руб., начисленные проценты – 307 738,50 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, вручено Рожанской О.Ю. <дата>, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № ***).

Также установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани Сафиной Р.А. через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия кредитного договора, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<дата> нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» и зарегистрировано в РУДС за № № ***

<дата> в адрес Рожанской О.Ю. нотариусом направлено уведомление № *** о совершении исполнительной надписи по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося кредитором по Договору № № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Заявитель Рожанская О.Ю. в обоснование заявленных требований об отмене нотариальной надписи ссылается на то, что никогда не пользовалась денежными средствами, перечисленными АО «Альфа-Банк» на ее счет, по ее заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путем обмана, умышленно из корыстных побуждений похитило денежные средства в общей сумме 5 025 000 руб., принадлежащие ей, причинив ущерб в особо крупном размере. В данной ситуации она является потерпевшей стороной. Умышленно и намеренно она не нарушала прав АО «Альфа-Банк». Требования АО «Альфа-Банк» не являются бесспорными. Уведомление от банка она не получала.

Суд приходит к выводу, что Рожанская О.Ю., оспаривая совершенное нотариусом нотариальное действие, приводит доводы, направленные на оспаривание кредитного договора, как заключенного под влиянием обмана, а также оспаривает сам факт получения денежных средств, что свидетельствует о наличии материально-правового спора.

При этом судом не установлено процессуальных нарушений со стороны нотариуса Сафиной Р.А. при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с. положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу ч. 3 ст. 263, а также ч. 3 ст. 310 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым оставить заявление Рожанской О.Ю. без рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве между Рожанской О.Ю. и АО «Альфа-Банк», предметом которого является право Банка на взыскание в бесспорном порядке денежных средств по кредитному договору, при этом спор в порядке особого производства между заявителем и нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель Рожанская О.Ю. в порядке особого производства фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Рожанской О. Ю., * * * к нотариусу Сафиной Р. А. (ИНН № ***) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № *** от <дата> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Рожанской О.Ю. право на обращение в суд к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья Зинина А.Ю.