Рожанский Владимир Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 26 марта 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рожанскому Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд к Рожанскому Владимиру Ивановичу с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.03.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 456 400 рублей на срок по 06.02.2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по установленной кредитным договором ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2018 года. Ответчик же в свою очередь допускает просрочки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.02.2020 года общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составила 304 130 рублей 29 копеек. На основании изложенного истец обратился к мировому судье судебного участка №1 города окружного значения Муравленко о вынесении в отношении ответчика судебного приказа, который определением от 13.12.2019 года был отменен. Истец ПАО «СКБ-банк» прос...

...ил досрочно взыскать с ответчика Рожанского В.И. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 304 130 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 241 рубль 30 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав о внесении ответчиком 10.03.2020 года денежных средств в счет погашения задолженности в размере 8 000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 296 130 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 241 рубль 30 копеек.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика по делу Рожанского В.И. поступило заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик Рожанский В.И. указал, что признаёт исковые требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Рожанского Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 года в размере 296 130 (двести девяносто шесть тысяч сто тридцать) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 21 марта 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аверьянов А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-295/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Рожанскому Владимиру Ивановичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2021 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019,2021 год, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Муравленковский городской суд с административным иском к Рожанскому Владимиру Ивановичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2021 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019,2021 год, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год.

Определением от 02 марта 2022 года административное исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено административное дело, начата подг...

...отовка дела к судебному разбирательству.

Представитель административного истца МИФНС №5 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Административным ответчиком Рожанским В.И., не явившимся в судебное заседание, представлен отзыв, согласно которого иск не признает, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания и регистрации: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при подаче иска адрес ответчика был указан <адрес>.

Между тем, как следует из ответа Отделения МВД России по городу Муравленко от 09 марта 2022 года административный ответчик Рожанский В.И. 22 июня 2021 года снят с регистрационного учета.

Согласно ходатайства ответчика, копии его паспорта, с 05 июня 2021 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения поступили в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа после принятия дела судом к своему производству.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Рожанскому Владимиру Ивановичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2021 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019,2021 год, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год было принято с нарушением правил подсудности, а также волеизъявление ответчика о передаче дела по месту его постоянного проживания, суд находит необходимым данное административное дело передать по подсудности по месту нахождения ответчика – в Крымский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353380, г.Крымск, ул.Коммунистическая, д.32

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-295/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Рожанскому Владимиру Ивановичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2021 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019,2021 год, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2019 год по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353380, г.Крымск, ул.Коммунистическая, д.32.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А.Аверьянов