Рождественский Константин Юрьевич

Дело № 2-833/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000267-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Константина Юрьевича к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Рождественский К.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2024 года он обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 года, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми услов...

...иями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не может быть зачтен период его трудовой деятельности на ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ);

- с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ;

- 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ;

- с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ);

- с 14.10.2019 по 31.12.2023 (04-02-18)- в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО).

Итого, не подлежит зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ- 21 год 01 месяц 29 дней (21-01-29).

По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, перечисленные выше периоды работы не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 «Радиохимическое производство плутония» раздела XXIV Списка № 1, код 12407000-17541, предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности; на предприятии производство плутония не осуществляется.

Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не основанной на законе.

Просит суд признать решение № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горнохимический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК»): с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ); с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ; 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ; с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ); с 14.10.2019 по 31.12.2023 (04-02-18)- в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО) - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, включить перечисленные выше периоды трудовой деятельности истца в специальный (льготный) стаж по Списку № 1 и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № 1, с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с 18 января 2025 года.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Истец Рождественский К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, ссылался на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Третье лицо ФГУП ФЯО «Горно-химический комбинат» о дате, времени и месте судебного извещено надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Судом установлено, что в спорный период Рождественский К.Ю. работал в ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ);

- с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ;

- 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ;

- с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ);

- с 14.10.2019 по 31.12.2023 (04-02-18)- в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО).

20.12.2024 года он обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Красноярскому краю принял решение № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 года об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности сдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право из пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Как следует из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение прудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При этом, положения статьи 16 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально-экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.

Исходя из требований подраздела 7 («Радиохимическое производство плутония») раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность») Списка № 1, положения, предусмотренные данным подразделом, применяются в отношении «...рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности» (код 12407000-17541).

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Факт трудовой деятельности Рождественского К.Ю. в вышеуказанные периоды подтверждается записями №№ в трудовой книжке №.

В соответствии с «Положением о Радиохимическом заводе» (Инструкция предприятия ИН 13-07.680-2017, введена с 01.02.2018), Радиохимический завод (РХЗ) (далее- завод) является структурным подразделением Федеральной ядерной организации Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (далее- комбинат) (п.1.1). Радиохимический завод осуществляет следующие виды деятельности: обращение с ядерными материалами (ЯМ) и радиоактивными веществами (РВ) при производстве, использовании, транспортировании и хранении ЯМ и РВ; временное хранение, кондиционирование, транспортирование и передачу на захоронение радиоактивных отходов; осуществление работ с применением оборудования, приборов и аппаратуры, использующих ЯМ и РВ, а также работ по контролю радиационной обстановки; проведение работ, связанных с использованием источников ионизирующего излучения; проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с применением атомной энергии и (или) использованием ЯМ, РВ, изделий на их основе; проведение работ по дезактивации (п.1.2). Производственно-хозяйственная деятельность Радиохимического завода направлена на выполнение следующих задач (преамбула Раздела 2), в том числе: планирование производства (включая постановку на производство новых видов продукции), выполнение плановых заданий по выпуску готовой продукции надлежащего качества, снижение себестоимости продукции, соблюдение сметы затрат, повышение эффективности производства, рост производительности труда и получение прибыли (п.2.1). Исходя из задач, РХЗ выполняет следующие функции через входящие в его состав отделы, группы и службы по направлениям их деятельности (преамбула Раздела 3), в том числе (подраздел 3.1): эксплуатацию Радиохимического производства (п.3.1.1), а именно: обращение с диоксидом плутония, плавом, металлическим ураном и урансодержащими материалами с обогащением по радионуклиду урана-235 не более 0,72%, а также- с ЯМ и радиоактивными веществами (п. 3.1.1.1); переупаковка диоксида плутония (п.3.1.1.2); переочистка диоксида плутония (п.3.1.1.3); сортировка, кондиционирование, временное хранение и транспортирование на промышленной площадке РХЗ ФГУП «ГХК» радиоактивных отходов (РАО) (п.3.1.1.4); проведение работ с применением радиоизотопных приборов, проведение работ по обслуживанию и ремонту оборудования, приборов и аппаратуры, содержащих РВ и изделия на их основе в процессе их эксплуатации (п.3.1.1.5); хранение радиационных источников, оборудования, приборов и аппаратуры, содержащих РВ (п.3.1.1.6); проведение радиационного контроля в подразделениях завода (п.3.1.1.7); проведение контроля (анализов) параметров ядерной безопасности, проведение аналитического контроля сырья, промежуточных продуктов и готовой продукции в НП МЦИК ФГУП «ГХК», проведение работ по дезактивации оборудования, помещений, участков, относящихся к РХЗ (п.3.1.1.8); кондиционирование, временное хранение и выдача образующихся жидких РАО ФГУП «НО РАО» на подземное хранение (п.3.1.1.9); производство ТВС на основе МОКС-топлива на следующих системах, комплексах, установках: комплекс изготовления таблеток МОКС- топлива, комплекс изготовления ТВЭЛ, комплекс изготовления ТВС, система аналитического контроля (п.3.1.2). В соответствии с внутренней структурой Радиохимического завода, в его состав входит, в том числе, цех № 1 переочистки и хранения плутония (п.3.21.1).

Аналогичные нормы (с учетом проведения организационно-штатных мероприятий и переименований внутренних структурных подразделений завода), закреплены в ранее действовавших и позже принятом локальных нормативных актах:

- «Положение о Радиохимическом заводе» (Инструкция предприятия ИН 13-04.11- 2006, введена с 01.07.2006); согласно данному документу, в состав Радиохимического завода (РХЗ) входили, в частности: цех разделения, очистки металлов от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов (цех № 1) (подраздел 5.13.1); цех хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов (цех № 2) (подраздел 5.13.2);

«Положение о Радиохимическом заводе ФГУП «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 13-07.680-2011, введена с 20.07.2011) (с учетом внесенных дополнений);

«Положение о Заводе фабрикации топлива» (Инструкция предприятия ИН 13- 01.106-2021, введена с 01.06.2021).

Как следует из Приказа генерального директора предприятия от 19.09.2019 № 2773дсп «О внедрении изменений структуры ФЯО ФГУП «ГХК», структурное подразделение «Радиохимический завод» (РХЗ) переименовано, с 27.09.2019, в «Завод фабрикации топлива» (ЗФТ) (п.1, строка код 13 таблицы Приложения 1).

Согласно «Положению о цехе № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов Радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13-42.062-2014, введена с 15.09.2014), цех № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов (далее, по тексту- цех № 2), является структурным подразделением радиохимического завода (РХЗ) (п.1.1). Задачей цеха № 2 является, в том числе, выполнение производственных планов и заданий (п.2.3): по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства плутония (п.2.3.1), по обращению и радиохимической переработке радиоактивных пульп, полученных при производстве плутония, с целью их перевода в безопасное состояние (п.2.3.2), по обращению с урансодержащими материалами и растворами (п.2.3.3), по дезактивации съемного технологического оборудования (п.2.3.4), по приему, переработке и выдаче на захоронение жидких радиоактивных отходов (п.2.3.5), по производству растворов и выдаче их потребителям (п.2.3.6). Для выполнения поставленных задач, цех № 2 наделен совокупностью функций (Раздел 3), в том числе: радиохимическая переработка облученных ядерных материалов, слитков природного и регенерированного урана, для получения диоксида плутония и гексагидрата уранилнитрата («плав») (п.3.2.1), обращение с металлическим ураном и урансодержащими материалами, а также с ЯМ и РВ, находящимися в перерабатываемых на Радиохимическом заводе радиоактивных пульпах и в технологическом оборудовании радиохимического производства (п.3.2.2), обращение с РАО при их переработке, хранении и транспортировке (п.3.2.6), проведение работ по обслуживанию и ремонту оборудования, содержащего РВ в процессе их эксплуатации (монтаж и демонтаж оборудования, ремонтно-профилактические работы в течение срока службы) (п.3.2.8). В соответствии с внутренней структурой цеха № 2, в его состав входит, кроме прочих, участок (ранее- отделение) переработки и кондиционирования радиоактивных отходов (Раздел 4, п.4.2)- участок № 1. Функциями данного участка являются (подраздел 3.17), в том числе: обеспечение безаварийного и бесперебойного ведения технологических процессов (п.3.17.1): по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства плутония, ВАО, САО и НАО (п.3.17.1.1); по обращению и радиохимической переработке радиоактивных пульп, полученных при производстве плутония, с целью их перевода в безопасное состояние (п.3.17.1.2); хранения реэстракта урана после выпаривания (п.3.17.1.4); обращение с урансодержащими материалами и растворами (п.3.17.1.6).

Как следует из «Инструкции об обязанностях, правах и ответственности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов (аппаратчик отделения 1 цеха № 2) Радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13- 42.081-2013, введена с 17.04.2013), настоящая инструкция устанавливает обязанности, права и ответственность аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов (далее по тексту- аппаратчик отделения 1) (п.1.1). Аппаратчик отделения 1 является непосредственным исполнителем всех технологических операций на своем рабочем месте по переработке высокоактивных растворов и пульп, с целью извлечения плутония, урана, перевода радиоактивных отходов радиохимического производства плутония в безопасное состояние в ручном и автоматическом режиме и распоряжений, выдаваемых ему начальником смены цеха № 2. Аппаратчик отделения 1 постоянно работает в специальных условиях труда- помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнении работ в помещениях 2-й зоны, в подземных условиях и по сменному графику работы (п.1.6). Основными задачами аппаратчика отделения 1 являются (подраздел 2.1), в том числе: выполнение производственного плана по извлечению и переработке радиоактивных пульп, растворению урансодержащих материалов, переводу РАО в безопасное состояние (п.2.1.1). Исходя из основных задач, аппаратчик отделения 1 обязан (подраздел 2.2), в том числе: контролировать количество и качество реагентов, выход полуфабрикатов и готовой продукции (п.2.2.1), производить пуск и остановку оборудования, переход с дистанционного управления процессом на ручное и наоборот (п.2.2.3), вести тщательное наблюдение за порученным ему оборудованием, коммуникациями визуально и по показаниям контрольно-измерительных приборов; проверять действие арматуры, КИП, предохранительных и блокировочных устройств и поддерживать оборудование в исправном состоянии (п.2.2.5), производить прием, приготовление и выдачу реагентов на мерных хозяйствах отделения 1 (п.2.2.6), производить выполнение технологических операций с использованием ручных вентилей (п.2.2.7), по распоряжению начальника смены цеха производить отбор проб из аппаратов, мерников, лотков и коробов, через проходки и посредством системы пробоотбора и их дальнейшую транспортировку (п.2.2.8), производить своевременную прокачку дренажных приямков (п.2.2.9).

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем акте предприятия-«Инструкция должностная аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2» (Инструкция предприятия ИН 13- 42.081-2001, введена с 01.05.2001).

В соответствии с «Изменением в Перечень льгот и компенсаций, предоставляемых работникам Радиохимического завода (РХЗ) за условия труда» (от 02.09.2010 № 01-04- 53/3717, введен в действие приказом от 02.09.2010 № 1699 с 01.09.2010), в данном документе имеется раздел 13-42 Цех № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов, с подразделом 13-42-03 Отделение переработки и кондиционирования радиоактивных отходов (стр.2 документа), в которых имеется указание на должность «Аппаратчик по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов» (там же, строка 1, столбец 2), по которой установлены следующие характер выполняемых работ и занятость на рабочем месте: «Выполнение технологических операций с использованием ручных вентилей по приему, приготовлению и выдаче реагентов для производства плутония, переработки радиоактивных пульп и отходов (продуктов деления урана), содержащих тяжелый сплав, в помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнении работ в помещениях 2-й зоны, в подземных условиях. Постоянно занят в радиохимическом производстве плутония, в условиях радиационной вредности (там же, столбцы 3,4). Работникам, занятым в данной должности, предоставляется возможность льготного пенсионного обеспечения, на основании подраздела 7 раздела 24 (XXIV) Списка № 1 (там же, столбцы 16,17).

Согласно «Инструкции об обязанностях, правах и ответственности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13-42.071-2014), оператор (отделение 1) постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности. Выполняет технологические операции по приему, приготовлению и выдаче реагентов для производства плутония, переработки РАО, пульп и отходов (продукты деления урана), содержащих тяжелый сплав, в помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнении работ в помещениях 2-й зоны в подземных условиях (п.3.10). Основными задачами оператора (отд.1) являются (Подраздел 4.1), в частности: выполнение производственного плана по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства (п.4.1.1.1), по обращению и радиохимической переработке накопленных радиоактивных пульп и растворов с целью перевода радиоактивных отходов радиохимического производства плутония в безопасное состояние (п.4.1.1.2), по обращению с урансодержащими материалами и растворами (п.4.1.1.3). Исходя из основных задач, оператор (отд.1) обязан (подраздел 4.2), в том числе: регулировать параметры технологического процесса радиохимического производства по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов (п.4.2.3), контролировать количество и качество реагентов, выход промежуточной продукции (п.4.2.4), обеспечивать ведение технологического процесса в соответствии с требованиями регламента и норм технологического режима (п.4.2.7), производить пуск и остановку оборудования, переход с дистанционного управления процессом на ручное и наоборот (п.4.2.11).

Подобные нормы были закреплены в ранее действовавших актах предприятия: «Инструкция об обязанностях, правах и ответственности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13-42.071-2009, введена с 15.11.2009);

- «Инструкция должностная оператора радиохимического производства цеха № 2 ГРЗ» (Инструкция предприятия ИН 13-42.071-2000, введена с 01.02.2001).

Как следует из Карты аттестации рабочего места по условиям труда (№ 13-41/008 от 01.10.2005), по должности «Оператор радиохимического производства отделения хранения, переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов радиохимического завода (РХЗ)» установлена следующая характеристика выполняемых работ (Раздел 1)- ведение технологических процессов производства плутония, переработка высокоактивных растворов и пульп с целью извлечения плутония, урана, перевода отходов радиохимического производства плутония в безопасное состояние в ручном и автоматическом режимах; постоянно занят в подземных условиях. Производственный фактор «Ионизирующее излучение» соответствует классу условий труда- 3.3, в течение 100% рабочего времени (Строка 60, таблица, строка 6), с наличием общей оценки условий труда по степени вредности и опасности, в виде класса условий труда- 3.3 (абз.1 Строки 061, Строка 080). По данной должности предусмотрено льготное пенсионное обеспечение на основании подраздела 7 раздела 24 (XXIV) Списка № 1 (Строка 110).

Подобные положения (класс условий труда- 3.2) отражены в Карте аттестации рабочего места по условиям труда (№ 166 от 09.01.2014- по дате ознакомления работников) по должности «Оператор радиохимического производства (отд.78) (смена) отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов Радиохимического завода» (Строка 030, таблица «а)», строки 10,15; Строка 041).

Исходя из «Положения о цехе № 1 разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13-41.064-2014, введена с 27.10.2014), цех разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработки технологических сбросов радиохимического завода является внутренним структурным подразделением радиохимического завода (п.1.1). Задачами цеха являются (Раздел 2), в том числе: сведение к разумно достижимому уровню облучения работников с учетом санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, экономических и социальных факторов (п.2.1.4), эксплуатация установленного оборудования согласно требованиям лицензии, регламентов, норм технологического режима, норм единовременной загрузки, кондиций технологических продуктов, технологических инструкций, рабочих инструкций, нормативных документов, инструкций по вопросам охраны труда, безопасности и режима, программ обеспечения качества (ПОК) (п.2.1.5), выпуск готовой продукции в установленные сроки, соответствующей требованиям технических условий или требованиям потребителя, особо оговоренным в договорах (п.2.1.6). В соответствии с поставленными задачами, цех № 1 наделен соответствующими функциями (Раздел 3), включая следующие: радиохимическая переработка облученным ядерных материалов, необлученных стандартных урановых блоков, слитков природного и регенерированного урана с содержанием радионуклида уран-235 до 0,72%, с получением диоксида плутония и гексагидрата уранилнитрата (далее по тексту- плава) (п.3.2.1), переочистка диоксида плутония, а также обращение с ЯМ и РВ (п.3.2.2), обращение с РАО при их переработке, хранении и транспортировании (п.3.2.3).

Согласно «Инструкции об обязанностях, правах и ответственности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных отходов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства Радиохимического завода» (Инструкция предприятия ИН 13-41.074-2016, введена с 28.11.2016), настоящая инструкция устанавливает обязанности, права и ответственность оператора радиохимического производства (далее по тексту- оператор) участка переработки и кондиционирования радиоактивных отходов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства Радиохимического завода (п.1.1). Оператор участка постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности в подземных условиях, постоянно занят на работах в производстве плутония и переработке продуктов деления урана, в помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнении работ в помещениях 2-й зоны (п.3.10). Основными задачами оператора являются (Подраздел 4.1), в частности: выполнение производственного плана по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства (п.4.1.1.1), по обращению и радиохимической переработке накопленных радиоактивных пульп и растворов с целью перевода радиоактивных отходов радиохимического производства плутония в безопасное состояние (п.4.1.1.2), по обращению с урансодержащими материалами и растворами (п.4.1.1.3). Исходя из основных задач, оператор обязан (подраздел 4.2), в том числе: регулировать параметры технологического процесса радиохимического производства по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов (п.4.2.3), контролировать количество и качество реагентов, выход промежуточной продукции (п.4.2.4), обеспечивать ведение технологического процесса в соответствии с требованиями регламента и норм технологического режима (п.4.2.7), производить пуск и остановку оборудования, переход с дистанционного управления процессом на ручное и наоборот (п.4.2.11).

В соответствии с «Положением о службе хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода» (Инструкция предприятия ИН 11-41.001-2017, введена впервые, с 14.11.2017), служба хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов (далее, по тексту- Служба), является внутренним структурным подразделением Реакторного завода (РЗ) (п.1.1). В число задач Службы входит (Раздел 2), кроме прочего, выполнение производственных планов и заданий (п.2.3): по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства плутония (п.2.3.1), по обращению и радиохимической переработке радиоактивных пульп, полученных при производстве плутония, с целью их перевода в безопасное состояние (п.2.3.2), по обращению с урансодержащими материалами и растворами (п.2.3.3), по дезактивации съемного технологического оборудования (п.2.3.4), по приему, переработке и выдаче на захоронение жидких радиоактивных отходов (п.2.3.5), по производству растворов и выдаче их потребителям (п.2.3.6). Для выполнения поставленных задач, Служба наделена совокупностью функций (Раздел 3), в том числе: радиохимическая переработка облученных ядерных материалов, слитков природного и регенерированного урана, для получения диоксида плутония и гексагидрата уранилнитрата («плав») (п.3.2.1), обращение с металлическим ураном и урансодержащими материалами, а также с ЯМ и РВ, находящимися в перерабатываемых на Реакторном заводе радиоактивных пульпах и в технологическом оборудовании радиохимического производства (п.3.2.2), обращение с РАО при их переработке, хранении и транспортировке (п.3.2.6), проведение работ по обслуживанию и ремонту оборудования, содержащего РВ в процессе их эксплуатации (монтаж и демонтаж оборудования, ремонтно-профилактические работы в течение срока службы) (п.3.2.8). Организация управления службой осуществляется в соответствии со структурной схемой (Приложение Б) (п.4.1). В состав службы входят (п.4.2), в том числе, отдел по организации и ведению технологических процессов, состоящий из двух участков, одним из которых является участок переработки и кондиционирования радиоактивных пульп (п.4.2.1). Функциями отдела являются (подраздел 3.21), в частности: обеспечение безаварийного и бесперебойного ведения технологических процессов: по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства плутония, ВАО, САО и НАО; по обращению и радиохимической переработке радиоактивных пульп, полученных при производстве плутония, с целью их перевода в безопасное состояние; по обращению с урансодержащими материалами и растворами; обеспечению безопасности при выполнении работ на ядерных установках, на радиационных источниках, в пунктах хранения, при обращении с ядерными материалами и радиоактивными веществами (п.п. 3.21.1.1, 3.21.1.2, 3.21.1.5, 3.21.1.10); контроль результатов анализа основных, вспомогательных и сбросных продуктов, корректировка ведения процессов при отклонении параметров от установленных норм (п.3.21.3).

Как следует из Карты специальной оценки условий труда (№ 1141283 от 29.12.2018) по должности «Оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов реакторного завода», фактор производственной среды и трудового процесса «Ионизирующие излучения» имеет оценку в виде класса условий труда- 3.2 (Строка 030, таблица, строка 10), с наличием итогового класса (подкласса) условий труда- 3.2 (там же, строка 15). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется совокупность гарантий и компенсаций, в том числе- право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании подраздела 7 раздела XXIV Списка № 1 (Строка 040, таблица, строка 6, столбцы 2,4,5).

Упомянутым выше приказом генерального директора предприятия от 19.09.2019 № 2773дсп «О внедрении изменений структуры ФЯО ФГУП «ГХК», структурное подразделение «Реакторный завод» (РЗ) реструктуризировано, путем разделения на три отдельные структурные подразделения, одним из которых является Производство вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО) (п.1, строка код 11 таблицы Приложения 1).

Из «Инструкции об обязанностях, правах и ответственности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ЯРОО» (Инструкция предприятия ИН 11-41-03.074-2019, введена с 10.10.2019), следует, что оператор радиохимического производства (оператор РХП) постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности в подземных условиях, постоянно занят на работах в производстве плутония и переработке продуктов деления урана в помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнении работ в помещениях 2-й зоны (п.1.10). Основными задачами оператора РХП (Раздел 2, подраздел 2.1) являются, в частности: выполнение производственного задания: по обращению с продуктами незавершенного радиохимического производства; по обращению и радиохимической переработке накопленных радиоактивных пульп и растворов с целью перевода радиоактивных растворов радиохимического производства плутония в безопасное состояние; по обращению с урансодержащими материалами и растворами (деф.1-3 п.2.1.1). Исходя из основных задач, оператор РХП обязан (подраздел 2.2), в том числе: регулировать параметры технологического процесса радиохимического производства по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов (п.2.2.3); контролировать количество и качество реагентов, выход промежуточной продукции (п.2.2.4); вести технологический процесс в соответствии с требованиями регламентов и норм технологических режимов (п.2.2.7); учитывать поступление и выдачу продуктов; прогнозировать и устранять причины отклонения от норм технологического процесса (п.2.2.9); производить пуск и остановку оборудования, переход с дистанционного управления процессом на ручное и наоборот (п.2.2.11); осуществлять контроль передач технологических растворов между отделениями своего участка и связанными с ним отделениями смежных участков (п.2.2.16).

Анализ содержания трудовой функции по должности «Оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ЯРОО» показывает идентичность с объемом трудовой функции по приведенной выше должности «Оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных отходов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства Радиохимического завода» (согласно ИН 13-41.074-2016).

Наконец, согласно Справке заместителя главного инженера по ОТ и РБ предприятия (№ 212/01-13-12/4915 от 21.01.2025), Рождественский Константин Юрьевич состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2002 года и по настоящее время. За время работы на объектах предприятия (РХЗ-ЗФТ, РЗ-ПВЭ ЯРОО), в период с 2002 по 2024 годы, суммарная эффективная доза облучения составила 18,16 мЗв.

Приведенная выше совокупность извлечений из локальных нормативных актов и иных документов предприятия позволяет обоснованно утверждать, что трудовая функция по перечисленным выше должностям (аппаратчик по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов; оператор радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов; оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных отходов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства Радиохимического завода; оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода предприятия и, наконец, оператор радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ЯРОО) заключается в надлежащем ведении и контроле за надлежащем ведением отдельных технологических процессов в отношении радиоактивных веществ (включая плутоний, уран, продукты распада последнего), а также их соединений, в условиях радиационной вредности.

При этом, технологические процессы, приводящиеся работниками, занимающими перечисленные выше должности, являются (и являлись ранее) составными и неотъемлемыми частями более масштабного процесса- радиохимического производства плутония на ФГУП ФЯО «ГХК».

Согласно Сообщению и.о. начальника технического управления (ТУ) ФГУП ФЯО «ГХК» (№ 212/01-07-10/46349 от 09.08.2022) разъяснено, что на Радиохимическом заводе (РХЗ) предприятия, до 2013 года продолжалась радиохимическая переработка облученных стандартных урановых блоков (ОСУБ), выгруженных (извлеченных) из атомного реактора, остановленного в 2010 году, с получением, в результате, диоксида плутония. С 2013 года РХЗ перепрофилирован на радиохимическую переработку (переочистку) ранее наработанного диоксида плутония для нужд производства МОКС-топлива. С этого времени и по настоящий момент процесс переочистки диоксида плутония на РХЗ (в настоящее время-Завод фабрикации топлива- ЗФТ) основан на технологических регламентах радиохимического производства диоксида плутония для МОКС-топлива, таких же, как из ОСУБ.

Таким образом, суммарный стаж работы Рождественского К.Ю., предусмотренный Списком № 1 составляет 21 год 01 месяц 29 дней.

На основании вышеизложенного, можно полагать, что работа Рождественского К.Ю. на ФГУП ФЯО «ГХК»: с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ); с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ; 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ; с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ); с 14.10.2019 по 31.12.2023 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО), подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, на основании подраздела 7 («Радиохимическое производство плутония») раздела XXIV (Атомные энергетика и промышленность») Списка № 1.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды была занята на работах (при постоянной занятости) с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 года ОСФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периоды работы Рождественского К.Ю. на ФГУП ФЯО «ГХК»: с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ); с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ; 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ; с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ); с 14.10.2019 по 31.12.2023 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО), является незаконными.

Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил 21 год 01 месяцев 29 дней.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

С учетом этого право на досрочную трудовую пенсию истец может реализовать с 18.01.2025 года, по Списку №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рождественского Константина Юрьевича удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 1, периодов работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК») и об отказе Рождественскому Константину Юрьевичу в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1 - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Рождественскому Константину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы, предусмотренные Списком № 1 на ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 30.05.2002 по 11.01.2004 - в должности аппаратчика по переработке, разделению и очистке химических соединений металлов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов Радиохимического завода (РХЗ);

- с 12.01.2004 по 26.12.2016 - в должности оператора радиохимического производства отделения переработки и кондиционирования радиоактивных отходов цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химических реагентов РХЗ;

- 27.12.2016 по 31.08.2017 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп и растворов отдела по организации и ведению технологических процессов цеха № 1 переочистки плутония, хранения, переработки высокоактивных растворов и вывода из эксплуатации основного производства РХЗ;

- с 01.09.2017 по 13.10.2019 - в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп отдела по организации и ведению технологических процессов службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Реакторного завода (РЗ);

- с 14.10.2019 по 31.12.2023 (04-02-18)- в должности оператора радиохимического производства участка переработки и кондиционирования радиоактивных пульп службы хранения, переработки высокоактивных растворов и реагентов Производства вывода из эксплуатации ядерно-радиационно-опасных объектов (ПВЭ ЯРОО) по Списку № 1- незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, включить перечисленные выше периоды трудовой деятельности истца в специальный (льготный) стаж по Списку № 1 и назначить Рождественскому Константину Юрьевичу досрочную страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № 1 с 18 января 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Рождественского Константина Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 20.05.2025 года.

Председательствующий Дряхлова О.В.

Дело № 5-1800/2021

24RS0016-01-2021-003245-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рождественского Константина Юрьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения непривлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Рождественский К.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно Рождественский К.Ю. 07.08.2021 в 10 час.30 мин. находился в общественном месте, а именно в холле ТРЦ «Сибирский городок», расположенного по адресу: пр.Ленинградский, 1Б г. Железногорск Красноярского края, и не использовал при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразовогоиспользования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала, иных лиц находящихся в помещении и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года (ред. от 31.03.2021 N 86-уг), а также п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и орга...

...низациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

Представитель ОВО по ЗАТО г. Железногорск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по красноярскому краю» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рождественский К.Ю. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством заказной корреспонденции,ходатайство об отложении рассмотрения делаРождественский К.Ю. не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает извещение Рождественского К.Ю. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рождественского К.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68- ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим ФЗ правила поведения привведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному Федеральному закону Правительство устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, они предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п. 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ил в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

В силу п.п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории Красноярского края» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении вместах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг, Правилами поведения обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского краяот01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекцией, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем, лицо, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена всоответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, само того не осознавая, может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Наличие в действиях Рождественского К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вина Рождественского К.Ю. в его совершении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2021,

- рапортом полицейского взвода роты полиции ОВО по ЗАТО г. Железногорск – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от 07.08.2021 о нахождении Рождественского К.Ю. в указанном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о нахождении Рождественского К.Ю. в помещении ТРЦ «Сибирский городок» без средства индивидуальной защиты органов дыхания,

- объяснением Рождественского К.Ю., в котором обстоятельства правонарушения он не оспаривал;

- фотоизображением Рождественского К.Ю. в помещении ТРЦ «Сибирский городок» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Рождественский К.Ю. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Рождественского К.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия Рождественского К.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 07.08.2021 в отношении Рождественского К.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд не усматривает, протокол составлен в его присутствии, согласно отметке и подписиРождественского К.Ю. в протоколе об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола об административном правонарушенииРождественский К.Ю. получил.

Совершенное Рождественским К.Ю. правонарушение не является малозначительным.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное и семейное положение Рождественского К.Ю., а также то, что информация о существенном количестве выявленных подтвержденных случаях заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края и Красноярского края на момент нарушения доступна и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить Рождественскому К.Ю.наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рождественского Константина Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Росгвардии по Красноярскому краю л/с 04191D25730, ИНН 2466175698, КПП: 246601001, кор/сч. 40102810245370000011, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю города Красноярск (Управление Росгвардии по Красноярскому краю л/с 04191D25730), БИК 010407105, код ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации: 18011601201010601140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18046924210807355937.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья О.В. Дряхлова

дело № 2-2770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рождественскому О.Ю., Рождественскому К.Ю., Рождественской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рождественскому О.Ю., Рождественскому К.Ю., Рождественской Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 79 863 рубля 65 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 79 579 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 376119,92 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 рубля 31 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8196,53 рубля, взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Рождественским О.Ю. был заключен кредитный договор № К2-4088/12, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок по 25.07.2017 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Рождественским К.Ю., Рождественской Е.А. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образо...

...м, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 271916,20 рубля, который 27 марта 2017 года был отмен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рождественская Е.А., ее представитель по устному ходатайству Семенова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали, с предоставленным истцом расчетом задолженности согласились, дополнительно пояснив, что никаких платежей по кредиту после обращения банка с иском в суд не производилось, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных неустоек в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ответчики Рождественский О.Ю., Рождественский К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Рождественскую Е.А. и ее представителя по устному ходатайству Семенову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2012 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в «Газпромбанк» (Акционерное общество)) и Рождественским О.Ю. был заключен кредитный договор № К2-4088/12, согласно которому Рождественскому О.Ю. предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на срок по 25 июля 2017 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,5 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена кредитором заемщику путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет/счет по вкладу до востребования, открытому заемщику в банке У, в трёхдневный срок с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (п. 2.5. кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 8 514 рублей 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число календарного месяца (п. 3.2.1 кредитного договора). Первый платеж заемщика включал только начисленные проценты (п. 3.2.2 кредитного договора). Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее 25 июля 2017 года (п. 3.2.4 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения полностью и\или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 2.6. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено:

- поручительством Рождественской Е.А. по договору поручительства № П2-4088-2/12 от 21 августа 2012 года;

- поручительством Рождественского К.Ю. по договору поручительства № П2-4088-1/12 от 21 августа 2012 года.

21 августа 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Рождественским К.Ю. был заключен договор поручительства № П2-4088-1/12, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рождественским О.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года.

21 августа 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Рождественской Е.А. был заключен договор поручительства № П2-4088-2/12, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рождественским О.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года.

По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1). Срок поручительства установлен по 25 июля 2020 года (п. 5.1 договоров поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Факт получения Рождественским О.Ю. денежных средств в сумме 350 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, как следует из материалов дела, Рождественский О.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно и в сумме, не соответствующей графику платежей, с сентября 2015 года по январь 2017 года платежи заемщиком не производились.

04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по состоянию на 06 марта 2014 года в сумме 271916,20 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2959,59 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 27 марта 2017 г. на основании заявлений Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. судебный приказ отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность по кредиту составляет 535606,14 рубля, из которых: 79863,65 рубля – просроченный основной долг, 79579,26 рубля – проценты на просроченный основной долг, 376119,92 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 43,31 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которая в добровольном порядке ответчиками не была погашена.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что до настоящего времени сумма основного долга в размере 79863,65 рубля, проценты, пени не погашены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиками не производилось, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 79 863 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 79 579 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, пени на просроченные проценты составляет 376119,92 рубля и 43,31 рубля соответственно, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустоек за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Рождественским О.Ю. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 рубля 31 копейка.

Банком заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по ставке 15,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 14.04.2017 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 196 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 15101 от 25.04.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рождественскому О.Ю., Рождественскому К.Ю., Рождественской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору № К2-4088/12 от 21 августа 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 79 863 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 79 579 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей 53 копейки, всего взыскать 217682 (двести семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Рождественского О.Ю., Рождественского К.Ю., Рождественской Е.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом с 14 апреля 2017 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 15,5 % годовых и суммы основного долга в размере 79 863 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.