Роженцов Сергей Викторович
Дело 2-988/2020 ~ М-390/2020
В отношении Роженцова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-988/2020 ~ М-390/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Вороновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роженцова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роженцовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-988/2020
24RS0004-01-2020-000498-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 03 декабря 2020 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.,
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыщенко Н.Н. к Роженцев С.В., ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крыщенко Н.Н. обратился в суд с иском к Роженцеву С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Мираж», уч. №1. Соседним земельным участком с кадастровым номером № на праве собственности Роженцеву С.В. Длительное время между соседствующими земельными участками истца и ответчика был проезд, который истцом использовался для доступа к своему земельному участку и находящимся на нем постройках. В 2018г. собственник соседнего земельного участка ответчик произвел межевание, уточнил границы земельного участка с кадастровым номером №, захватив часть территории проезда между земельными участками, возвел забор, тем самым закрыв истцу доступ к своему земельному участку и постройками, имеющимся на нем. Истец просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Вторчермет», участок 92, на расстоянии не менее 3,5 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №. Обязать Управление Федеральной службы государс...
Показать ещё...твенной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Роженцеву С.В., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Мираж», уч. №.
В судебные заседания, назначенные на 20.10.2020г., <дата> истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Роженцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Крыщенко Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крыщенко Н.Н. к Роженцев С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.С. Воронова
Свернуть