logo

Рожина Ксения Валерьевна

Дело 2-241/2015 ~ М-238/2015

В отношении Рожиной К.В. рассматривалось судебное дело № 2-241/2015 ~ М-238/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мартыновым Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожиной К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожиной К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-241/2015 ~ М-238/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Булунский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынов Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения № 8603
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рожина Ксения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Тикси 29 сентября 2015 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия), Н.С. Мартынов, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Якутского отделения №___ к Р.К.В., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании расходов на оплату госпошлины,

Установил:

В Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) _дд.мм.гг._ поступило указанное выше исковое заявление.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушениями действующего Гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015), в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В материалах искового заявления отсутствует доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования с ответчиком данного спора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ...

Показать ещё

...ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015).

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как было указано выше в нарушении ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования с ответчиком данного спора, а именно доказательств получения ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения кредитного договора от 12 февраля 2015 года в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К экземпляру искового заявления, предназначенному к ответчику, не приложены надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- доверенность №___ от _дд.мм.гг._ г.;

- доверенность №___ от _дд.мм.гг._ г.;

- доверенность №___ от _дд.мм.гг._ г.

В соответствии ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Якутского отделения №___ к Р.К.В., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании расходов на оплату госпошлины, - оставить без движения, установить истцу срок до _дд.мм.гг._ года включительно, для исправления вышеуказанных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального поступления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Судья п/п Н.С. Мартынов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда Н.С. Мартынов

Свернуть
Прочие