Рожинский Владимир Сергеевич

Дело № 2а-1026/2016

Поступило в суд 04.05.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июня 2016 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Рожинскому В.С. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к Рожинскому В.С. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указывает, что налогоплательщик Рожинский В.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области, является собственником:

- с <.....> года по настоящее время - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Кадастровый номер объекта <......>. Размер доли <......> Актуальная инвентаризационная стоимость <......>. Дата оценки <.....> года;

- с <.....> года по настоящее время транспортного средства – автомобиля легкового <......>, государственный регистрационный знак <......>, мощность двигателя <......> л/с, <.....> года выпуска.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от <.....> года № <......> об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование было направлено в соответствии с Налоговым...

... кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с требованием от <.....> года № <......> налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество в сумме <......> руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога.

В соответствии с требованием от <.....> года № <......> налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <......> руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога.

Просит взыскать с Рожинского В.С. задолженность в сумме <......> рублей <......> копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за <.....> год в сумме <......> руб., соответствующие суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере <......> рублей; транспортный налог за <.....> год в размере <......> рублей, соответствующие суммы пени по транспортному налогу в размере <......> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.

Согласно поданным в суд письменным заявлениям, административный истец и административный ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

<.....> года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Рожинскому В.С. Также представитель административного истца указал в своем заявлении о том, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) разъяснены и понятны.

Судья, изучив заявление представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, так как он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 КАС РФ выполнены.

Положения ст. 54КАС РФ закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области А.Л.В. Полномочия А.Л.В.. подтверждаются доверенностью № <......> от <.....> года.

Отказ представителя административного истца от административного иска может быть принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании ст. 113 КАС РФ и ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик оплатил обязательные платежи после предъявления административным истцом административного искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области (административный иск предъявлен <.....> года, оплата административным ответчиком обязательных платежей произведена <.....> года), полагает необходимым взыскать с Рожинского В.С. государственную пошлину в размере <......> (<......>) рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области в лице А.Л.В. от административного иска к Рожинскому В.С. о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу № 2а-1026/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Рожинскому В.С. о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рожинского В.С. государственную пошлину в размере <......> (<......>) рублей <......> копеек в доход федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области.

Судья: Дроздова А.С.