Рожко Наталья Игоревна

Дело № 1373/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Колпаковой Ю.В.,

с участием ответчика Рожко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес> в поселке Палатка гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рожко Н.И. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что Рожко Н.И. в соответствии со ст.539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должник потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты> на сумму 11915,28 рублей, предоплата на начало периода составила 197,87 рублей, за указанный период произведена оплата в размере 10810 рублей, неоплаченной осталась задолженность в размере 907,41 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем просил взыскать с ответчика в польз...

...у ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 907,41 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила заявление.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № № расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что Рожко Н.И. является нанимателем <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной копией договора найма № жилого помещения, заключенного между ответчиком и администрацией МО «<адрес>».

Таким образом, обязательство по оплате за потребленную электроэнергию возложено на ответчика, как на нанимателя жилого помещения.

На имя Рожко Н.И. открыт лицевой счет № №.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по <адрес> в <адрес> установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ (показания <данные изъяты>) должник потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты>

На основании приказов Департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость 1 кВт установлена на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,02 рубля.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Рожко Н.И. в пользу истца подтвержденную доказательствами сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 рублей 41 копейка.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска 907,41 рублей, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рубля (4 процента суммы, до 20000 рублей, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Рожко Н.И. исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Взыскать с Рожко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 (девятьсот семь) рублей 41 копейка.

Взыскать с Рожко Н.И. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Бадулина

Дело № 2-1625/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Духовниковой О.С.,

с участием представителя истца Карякина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> к Рожко Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Рожко Н.И. является нанимателем <адрес> <адрес>. Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании истца. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29567 рублей 17 копеек. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в связи с произведенным перерасчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика сумму задолженнос...

...ти в размере 29535 рублей 65 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату коммунальных услуг установлены приказами МУП «Комэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за коммунальные услуги для населения», Жилищным Кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ Рожко Н.И. является нанимателем <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13-14).

Согласно представленной истцом справке, <адрес> находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго» <адрес>.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на Рожко Н.И., как на нанимателя жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, согласно уменьшения исковых требований, сумма задолженности по оплате отопления за спорный период составила 29295 рублей 82 копейки, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 0,033 (норма потребления Гкал на кв.м) х 1602,73 (тариф) х 42,4 кв.м = 2242,54 рублей, перерасчет 2242,54 : 30 дней х 20 дней = 1644,54 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 0,03076 (перерасчет 0,03-23% = 0,02310) х 1602,73 (тариф) х 42,4 кв.м = 2090,32 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 0,03 (норма) х 1602,73 (тариф) х 42,4 кв.м = 2242,54 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начислено 0,03 (норма) х 1792 (тариф) х 42,4 кв.м х 6 месяцев = 27581,07 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: перерасчет 1755,28 рублей.Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате холодного водоснабжения за спорный период составила 5580 рублей 78 копейки, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 8,52 (норма на 2 чел.) х 20,18 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 171,93 :30 дней х 19 дней =108,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 8,52 (норма на 2 чел.) х 20,18 (тариф за 1 куб.м) х 2 мес. = 343 рубля 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 25,56 (норма на 6 чел.) х 22,40 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 572,54 – 110,81 (уменьшение по справке) = 461 рубль 73 копейки;

- за ДД.ММ.ГГГГ: начислено 25,56 (норма на 6 чел.) х 22,40 (тариф за 1 куб.м) х 2 мес. = 1145 рублей 08 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 25,56 (норма на 6 чел.) х 22,40 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 572,54 – 85,78 (уменьшение по справке) = 486 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 25,56 (норма на 6 чел.) х 22,40 (тариф за 1 куб.м) х 5 мес. = 2862 рубля 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 25,56 (норма на 6 чел.) х 22,40 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 572,54 – 400,78 (уменьшение по справке) = 171 рубль 76 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения за спорный период составила 22109 рублей 05 копеек, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 6,4 (норма на 2 чел.) х 206,36 (тариф за 1 куб.м.) х 1 мес. = 1320,70 -551,61 (уменьшение по справке ) = 769 рублей 09 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 3,2 (норма на 1 чел.) : 31 день х 27 дней = 27871 – 66 % = 0,9476 х 206,36 х 2 чел. =391 рубль 09 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: плата не взимались.

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 231,85 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 4451,52 – 1424,46 (уменьшение по справке) = 3027 рублей 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 231,85 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 4451,52 – 1756,89 (уменьшение по справке) = 2694 рубля 63 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 231,85 (тариф за 1 куб.м) х 1 мес. = 4451,52 – 578,70 (уменьшение по справке) = 3872 рубля 82 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 3,2 (перерасчет) = 2,9504 х 231,85 (тариф за 1 куб.) х 6 чел. = 4104 рубля 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 231,85 (тариф за 1 куб. м) х 1 мес. = 4451 рубль 52 копейки = 2,9504 х 231,85 (тариф за 1 куб.) х 6 чел. = 4104 рубля 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 3,2 (перерасчет) х (231,85-119,168 = 2163,49) = 2163 рубля 49 копеек;

3,2 (перерасчет) х 119,168 х 6 чел. х 6,83 % = 156 рублей 30 копеек

3,2 х 119,168 – 2163,49 – 156,30 = - 31 рубль 76 копеек (норма на 6 чел.) х 231,85 (тариф за 1 куб. м) х 1 мес. = 4451 рубль 52 копейки = 2,9504 х 231,85 (тариф за 1 куб.) х 6 чел. = 4104 рубля 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 119,168 (тариф за 1 куб. м) х 1 мес. = 2288 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ: начислено 19,20 (норма на 6 чел.) х 119,168 (тариф за 1 куб. м) х 1 мес. = 2288,03 – 1745,76 = 542 рубля 27 копеек.

Оплачено ответчиком за период 27450 рублей.

Итого сумма задолженности составила 29535 рублей 65 копеек.

Проверив представленный расчет и признав его обоснованным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную доказательствами в судебном заседании сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29535 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1087 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 29535 рублей 65 копеек, суд считает необходимым, на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу МУП «Комэнерго» <адрес> судебные расходы понесенные истцом в размере 1086 рублей 06 копеек (из следующего расчета: 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рожко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 535 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Рожко Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> судебные расходы в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Бадулина