Рожков Георгий Юрьевич

Дело № 2а-706/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Рожков Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Рожкову Г.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 32 080 руб., пени в размере 518,63 руб., всего в размере 32 598,63 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налога, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Рожковым Г.Ю. возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упро...

...щенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности превышает 3 000 руб., требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 05 февраля 2019 года со сроком уплаты до 19 марта 2019 года, определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 03 июля 2019 года судебный приказ от 31 мая 2019 года отменен, административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 27 декабря 2019 года, то есть исковое заявление подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Рожков Г.Ю. в 2017 году являлся собственником транспортного средства УАЗ22069204, гос. номер №, (...) за которое налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 4 250 руб. (85,00*1*50,00*12/12), транспортного средства EXPEDITION TUV V - 1000 гос. номер №, (...) за которое налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 4 080 руб. ( 81,60*1*50,00*12/12), транспортного средства МИЦУБИСИ ПАТЖЕРО 3.8, гос. номер №, (...) за которое налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 18 750 руб. (250,00*1*75,00*12/12), транспортного средства ..., (...) за которое налоговым органом начислен налог за 2017 год в размере 5 000 руб. (100,00*1*50,00*12/12).

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением (л. д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик Рожков Г.Ю. в 2017 году являлся собственником транспортного средства УАЗ22069204, гос. номер №, транспортного средства EXPEDITION TUV V - 1000 гос. номер №, транспортного средства МИЦУБИСИ ПАТЖЕРО 3.8, гос. номер №, транспортного средства .... Ответчик Рожков Г.Ю. не оплатил транспортный налог, указанный в требовании налогового органа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 518,63 руб., обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административный ответчик Рожков Г.Ю. своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2017 год в размере 518,63 руб. (л.д. 8, 10).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика Рожкова Г.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 177 руб. 96 коп. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Рожков Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с Рожков Г.Ю., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 32 080 руб., пени в размере 518 руб. 63 коп., всего взыскать 32 598 руб. 63 коп.

Взыскать с Рожков Г.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 177 руб. 96 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.М. Власийчук

Подлинный документ находится в

материалах административного дела

№ 2а-706/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-000322-89

Дело № 2а-1202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Рожкову Г.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с Рожкова Г.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 01 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 080 руб., пени по нему 140 руб. 14 коп., указав, что по данным лицевого счета на дату составления административного искового заявления за Рожковым Г.Ю. числится задолженность в размере 27 221 руб. 14 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 27, 28).

Административный ответчик Рожков Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а...

... также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании ответчик Рожков Г.Ю. в 2016 году являлся собственником автомобиля марки УАЗ 22069204, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки EXPEDITION TUV V-1000, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки Мицубиси Патжеро 3,8, государственный регистрационный знак ... (л.д. 34, 35, 37). Указанный период владения автомобилями подлежит обложению налогом, сумма которого не была оплачена своевременно, сумма задолженности с учетом пени составила 27 220 руб. 14 коп.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что Рожкову Г.Ю. в 2016 году на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 30). Соответственно, административный ответчик является плательщиком указанного имущественного налога. Однако, в срок (до 01.12.2017 года), установленный налоговым органом в налоговом уведомлении № ... от 12.10.2017 года (л.д. 8), обязанность по оплате налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налога.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов, административный истец выставил требование № ... об уплате транспортного налога по состоянию на 21.12.2017 года в размере 27 080 руб., пени по нему – 140 руб. 14 коп., налога на имущество физических лиц в размере 1 руб. со сроком уплаты до 06.02.2018 года (л.д. 10). Однако обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов и пени по ним.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа МИФНС в установленный законом срок (6 месяцев) обратилась с заявлением к мировому судье (19.06.2018) (л.д. 15), по результатам рассмотрения которого 29.08.2018 года был вынесен судебный приказ (л.д. 43). По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 11.10.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 10.04.2019 года (л.д. 4). Таким образом, и судебный приказ к мировому судье, и административное исковое заявление в суд были поданы в установленный законом срок.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с Рожкова Г.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 016 руб. 63 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Рожкову Г.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Г.Ю. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (ИНН 7460000010, дата регистрации 01.02.2012) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 1 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 080 руб., пени по нему 140 руб. 14 коп.

Взыскать с Рожкова Г.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 016 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук