Рожковец Александр Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 11 декабря 2013 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ответчика Лисичкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509 /2013 г. по иску Рожковца А.А. к Лисичкину К.В. о расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа,

у с т а н о в и л :

Рожковец А.А. обратился в суд с иском к Лисичкину К.В. о расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лисичкиным К.В. был заключен договор займа на сумму ****** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Им была передана Лисичкину К.В. вся сумма, указанная в договоре займа. Условия о возврате займа содержатся в п.3 договора займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа следующим образом: ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил первую часть долга в установленный срок Просит расторгнуть договор займа, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между ним и Лисичкиным К.В., взыскать с Лисичкина К.В. в свою пользу денежные средства в сумме ****** рублей, а также **** рублей-уплаченную государственную пошлину, *** рублей- за оформление доверенности, и **** рублей-за получение дубликата договора займа.

В судебное заседание истец Рожковец А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извеще...

...н надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Рожковец А.П. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Лисичкин К.В. исковые требования не признал и пояснил, что заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рожковец А.А., и получение денежных средств в сумме ****** рублей не оспаривает. Однако фактически он занимал данные денежные средства не у Рожковца А.А., а у его родного брата ФИО1, начальника ООО «<данные изъяты>». Так как на момент заключения указанного договора займа он также неофициально работал в данной организации, с ФИО1 у него была устная договоренность, что данные денежные средства у него будут перечисляться из заработной платы, но какое-либо дополнительное соглашение по поводу возврата денежных средств по договору займа заключено в письменном виде не было. В настоящее время ФИО1 умер. Считает, что ****** рублей, которые он должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ он отработал, так как заработную плату не получал. В последний зимний период <данные изъяты> он работал официально. Документального подтверждения возврата им денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в какой либо части долга, представить не может.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рожковцом А.А. и Лисичкиным К.В.( л.д.6), заимодавец Рожковец А.А. передает заемщику Лисичкину К.В. в собственность деньги в сумме ****** рублей, а заемщик Лисичкин К.В. обязуется вернуть указанную сумму в сроки, обусловленные п.3 настоящего договора. Согласно п.3 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ****** рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей- до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата Заемщиком долга в указанные сроки, Займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

Ответчиком не оспаривается заключение договора займа и получение денежных средств в сумме ****** рублей. Ответчиком не представлено каких либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств в полном объеме или в какой-либо их части- не представлено доказательств возврата всей суммы займа или какой-либо его части, в том числе возврата денежных средств в размере ****** рублей в предусмотренный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Лисичкина К.В. имеется существенное нарушение исполнения договорных обязательств, предусмотренных п.3 указанного договора займа, в связи с чем исковые требования истца Рожковца А.А. в части взыскания с ответчика денежных средств в размере ****** рублей и расторжении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рожковцом А.А. и Лисичкиным К.В., подлежат удовлетворению.

Доводы Лисичкина К.В. о том, что он должен возвратить денежные средства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу- ФИО1, не могут быть приняты во внимание, так как указанный договор займа заключен между ним и Рожковцом А.А., удостоверен нотариально.

Принятие решения по данному делу не лишает права ответчика обратиться с иском в суд по поводу невыплаты ему заработной платы в ООО «<данные изъяты>».

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере **** рублей, и уплаченные за выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере *** рублей, подтверждаются квитанциями (л.д.4, л.д.7). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ данные судебные расходы в общей сумме **** рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истцом не была исполнена обязанность по сохранности документа - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебные расходы в размере 1600 рублей, понесенные в связи с получением дубликата данного договора займа у нотариуса, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Рожковца А.А. удовлетворить.

Взыскать с Лисичкина К.В., <данные изъяты>, в пользу Рожковца А.А. долг по договору займа в размере ****** ( ******) рублей и судебные расходы в размере **** (****) рублей, и всего ****** ( ****** ) рублей.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рожковцом А.А. и Лисичкиным К.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 16 декабря 2013 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.