Рожковская Надежда Петровна
Дело 2-1892/2011 ~ М-1556/2011
В отношении Рожковской Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1892/2011 ~ М-1556/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковской Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковской Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-100/2012 (2-2751/2011;) ~ М-2396/2011
В отношении Рожковской Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-100/2012 (2-2751/2011;) ~ М-2396/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Куклиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковской Н.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковской Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Куликова Т .А. к куликов С. С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица Куликова Т .А. обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанной квартире она проживает совместно с дочерью ФИО4, № года рождения. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик – ее бывший супруг куликов С. С. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком брак расторгнут. В № году, собрав личные вещи, ответчик выехал из квартиры, и более в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Оплату коммунальных услуг за ответчика осуществляет она, что существенно отражается на ее материальном положении.
Просит суд устранить препятствия в осуществлении права собственности и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истица Куликова Т .А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик куликов С. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подл...
Показать ещё...ежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истице Куликова Т .А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из справки паспортной службы <данные изъяты> установлено, в указанном жилом помещении совместно с истицей зарегистрированы ФИО4 и ответчик куликов С. С.(л.д. ). Расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, несет истица.
Поскольку в суде установлено, что ответчик куликов С. С. длительное время в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает, оплату коммунальных услуг за квартиру не производит, тем самым препятствует истице в осуществлении ее прав собственника на указанную квартиру. Кроме того, в судебном заседании исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска ответчику куликов С. С.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Куликова Т .А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Куликова Т .А. к куликов С. С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении Куликова Т .А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Снять куликов С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина
Свернуть